Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №161/14823/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/14823/26

Номер провадження: 3/161/3758/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 05 жовтня 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ст. 173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 604849 та № 604850 від 05 липня 2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно протоколу серії ВАВ № 604849 від 05 липня 2026 року, близько 15:40 в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 31 ОСОБА_1 чинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, яка полягала у припиненні вчиненні дрібного хуліганства в подальшому не виконував законні вимоги поліцейського, щодо заведення рук за спину для застосування спецзасобів кайданки, шарпав працівника поліції за формений одяг та вкусив за руку поліцейського поводив себе зухвало та нахабно.

Згідно протоколу серії ВАВ № 604850 від 05 липня 2026 року, близько 15:40 в м. Луцьку по вул. Ківерцівська, 31 ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вищевказані дії ОСОБА_2 працівниками поліції кваліфіковано за ст. 185 та 173 КУпАП.

09 вересня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника Мартинюка В.М. про долучення до матеріалів справи доказів зокрема листа Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15 липня 2026 року № 94152 - 2026.

Згідно абз. 6 вказаного листа, який є офіційною інформацією органу державної влади, вказано наступне: «З приводу інформації про надходження звернення від працівників УПП у Волинській області про вчинення ОСОБА_1 05.07.2026 адміністративних чи кримінальних правопорушень повідомляємо, що 05.07.2026 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опору працівникам поліції під час виконання поліцейськими службових обов`язків, вказане повідомлення зареєстровано до ПП «Єдиний облік» за № 26130 від 05.07.2025 та працівниками слідчого відділення Луцького РУП за вказаним фактом 06.07.2026 відомості внесено до ЄРДР № 12026030580001143 за ч. 2 ст. 345 КК України (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).»

Відповідно до ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Отже при підготовці даної справи до розгляду суд робить висновок, що дана справа не належить до його компетенції станом на даний момент.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення

Згідно зі ст. 252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як встановлено судом, згідно листа Головного управління Національної поліції у Волинській області від 15 липня 2026 року № 94152 – 2026: «З приводу інформації про надходження звернення від працівників УПП у Волинській області про вчинення ОСОБА_1 05.07.2026 адміністративних чи кримінальних правопорушень повідомляємо, що 05.07.2026 на спеціальну лінію «102» надійшло повідомлення про вчинення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опору працівникам поліції під час виконання поліцейськими службових обов`язків, вказане повідомлення зареєстровано до ПП «Єдиний облік» за № 26130 від 05.07.2025 та працівниками слідчого відділення Луцького РУП за вказаним фактом 06.07.2026 відомості внесено до ЄРДР № 12026030580001143 за ч. 2 ст. 345 КК України (Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу).».

Відповідно до ч. 2 ст 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Отже аналізуючи відображені у протоколах про адміністративні правопорушення можливі дії ОСОБА_1 та положення ч. 2 ст. 345 КК України суд вважає, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого зокрема ч. 2 ст. 345 КК України про що внесено відповідні відомості до ЄДРДР.

Статтею 9 ч. 2 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, справа підлягає передачі до органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

При цьому, слід звернути увагу, що передаючи справу органу досудового розслідування, суддя заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінально караного діяння, а також про правову кваліфікацію його діянь, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 250, 253, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 та 185 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати прокурору Волинської обласної прокуратури для прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь