Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №402/694/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/694/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"01" жовтня 2026 р. м. Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

03 липня 2026 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 січня 2022 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області у справі № 402/791/21 було прийнято рішення про стягування з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягування розпочато з 01.11.2021 року.

11.08.2025 року між Черкаською медичною академією та позивачкою, як законною представницею доньки, було укладено Договір № 179/11/К про навчання дочки у Черкаській медичній академії. Відповідно п. 12 Договору, оплата за навчання вноситься щосеместрово у розмірі 19428,00 грн. За два семестри першого курсу (2025-2026 навчальний рік) позивачкою було сплачено 38856,00 грн. Крім того, дочка з 01.09.2025 року проживає в гуртожитку Черкаської медичної академії, щомісячна оплата за яке становить 800 грн. За 10 місяців навчання витрати на проживання склали 8 000 грн. Загальна сума цих витрат, вказаних позивачкою як додаткових витрат на розвиток здібностей дитини за вказаний період, склала 46856,00 грн. Тому позивачка просить суд стягнути з відповідача стягнути половину вказаних витрат в судовому порядку.

23.09.2026 року відповідач направив відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. На заперечення проти позову вказує, що наведені у позовній заяві витрати на навчання та гуртожиток дитини не є додатковими витратами на розвиток здібностей дитини у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України. Зазначив, що на виконання рішення Ульяновського районного суду від 14.01.2022 року у справі № 402/791/21 за позовом позивачки до нього про стягнення аліментів сплачує аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини заробітку.

Також зазначає, що одночасно з цим позовом позивачкою також подано позов на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відповідно до статті 199 СК України, який він визнав.

У відповіді на відзив позивачка вказала, що наведені у даному позові витрати є фактично понесеними за 2025-2026 роки, тому вимога про їх стягнення не є тотожною вимогам про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

З досліджених в порядку спрощеного позовного провадження поданих сторонами доказів суд встановив такі обставини та визначив такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З наданої позивачкою копії паспорта та довідки про РНОКПП ОСОБА_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України 11.08.1997 року, вбачається, що позивака є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з наданої позивачкою копії паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_3 , виданого Ульяновським РВ УМВС України 20.05.1997 року, та довідки про РНОКПП відповідач є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з наданої позивачкою копії паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , виданого органом реєстрації 3532, та довідки про РНОКПП вона є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надана позивачкою копія наданої позивачкою свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 свідчить про те, що її батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю є ОСОБА_1 .

Як встановлено судом з наданої позивачкою копії рішення Ульяновського районного суду від 14.01.2022 року 402/791/21 з позовом позивачки ухвалено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягування розпочато з 01.11.2021 року.

Як вбачається з наданої позивачкою копії рішення Голованівського районного суду від 23.05.2025 року № 402/1215/24 вказаним рішенням розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем.

Відповідно до наданої позивачкою копії виконавчого листа у справі № 402/791/21 від 15.03.2022 року рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1 частини всіх видів його заробітку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку направлено до виконання.

Надана позивачкою копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2022 року ВП № 68860966 свідчить про відкриття виконавчого провадження.

З наданої позивачкою копії довідки № 472/04-03 від 27.05.2026 року Черкаської медичної академії вбачається, що ОСОБА_2 навчається на 1 курсі.

Як вбачається з наданої позивачкою копії Договору № 179/11/К від 11.08.2025 року між Черкаською медичною академією та ОСОБА_1 , як законним представником доньки, було укладено про навчання ОСОБА_2 у Черкаській медичній академії. Відповідно до п. 2 умов Договору, донька здобуває освіту за спеціальністю 17 Терапія та реабілітація, спеціалізація 17.01 Фізична терапія. Згідно з п. 12 Договору, оплата за навчання вноситься щосеместрово у розмірі 19 428,00 грн.

Як вбачається з наданої позивачкою копії довідки № 01-05/114 від 26.06.2026 року Черкаської медичної академії ОСОБА_2 з 01.09.2025 року проживає в гуртожитку Черкаської медичної академії, щомісячна оплата за яке становить 800 грн.

З доданих позивачкою до позовної заяви дублікатів квитанції вбачається сплата ОСОБА_1 Черкаській медичній академії у період з 29.08.2025 року, 07.01.2026 року, 29.09.2025 року, 29.08.2025 року29.09.2025 року, 29.08.2025 орку04.12.2025 року, 06.11.2025 року, 04.01.2026 року, 04.02.2026 року, 04.03.2026 року за проживання в гуртожитку 800 грн.

З наданої позивачкою копії довідки № 152 від 01.07.2026 року ДНЗ «Благовіщенський професійний ліцей» вбачається стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 з червня 2025 року по червень 2026 року згідно виконавчого листа № 402/791/21 від 15.03.2022 року аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 аліменти в розмірі 42502, 97 грн.

З доданих відповідачем до відзиву письмових доказів суд встановив таке:

З копії рішення Голованівського районного суду від 25.09.2025 р. у справі № 402/1045/24 вбачається, що рішенням Голованівського районного суду від 25.09.2025 року у справі № 402/1045/24 про поділ майна подружжя з відповідача на користь позивачки стягнуто грошову компенсацію за автомобіль у розмірі 230 269,50 грн. та 5303,00 грн. судових витрат.

Як встановлено з додаткового рішення Голованівського районного суду від 13.10.2025 року у справі № 402/1045/24 з відповідача додатково стягнуто 12 112,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до частини 1 статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до частини 2 вказаної статті розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Верховний Суд України звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Отже, додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Дослідивши характер витрат, що їх навела позивачка, суд виснує, що витрати на оплату навчання на платній (контрактній) формі навчання у вищому навчальному закладі та плата за гуртожиток не є додатковими витратами на дитину, що викликані особливими обставинами, передбаченими законодавцем у статті 185 Сімейного кодексу України.

З огляду на викладене, позов є необґрунтованим, і задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, і, враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору та відмову у позові, судові витрати відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 185, 196 Сімейного кодексу України, статтями 2, 4, 6-13, 19, 82, 89, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 половину понесених додаткових витрат на розвиток здібностей неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 23428,00 (двадцять три тисячі чотириста двадцять вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.06.2026 року.

Позивачка:

ОСОБА_1 ;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_3 ;

місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Суддя: А. А. Бондаренко