Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №402/689/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/689/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання Ільченко Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача - адвокат Анікєєнко Є.О. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про, третя особа: Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну розміру аліментів або звільнення від сплати аліментів.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 9084 грн. щомісячно.

19.06.2025 року постановою Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від відкрите виконавче провадження № 78400395.

Про існування рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, останній дізнався в квітні 2026р. через свого представника – ОСОБА_7 , до цього часу надавав допомогу дітям добровільно перераховуючи кошти безпосередньо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 – бабусі ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2 . В квітні 2026р. ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про подання до нього позову з боку ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів по рішенню Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. (справа № 402/224/26 суддя Ясінський Л.Ю.).

Адвокатом Анікєєнко Є.О. 13.05.2026р. подана заява про отримання рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25 щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на отримання дітей і 18.05.2026р. фактично таке рішення було отримане ОСОБА_10 через свого представника адвоката Анікєєнко Є.О.

Ознайомившись з матеріалами справи № 402//19/25 ОСОБА_11 вважає за необхідне подати позов про зменшення розміру аліментів, так як на сьогодні таке рішення не відповідає якнайкращим інтересам дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та порушує законні права та інтереси ОСОБА_12 .

Відповідно до відповіді Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 26857 від 30.06.226р. та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_11 в період з 01.04.2026р. по 30.06.2026р. перерахував аліментів на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 12000 грн.. за період з 03.01.2025р. по 30.06.2026р.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради № 01-17/131 від 3.03.2026р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах (дитина яка зазнала психологічного насильства з боку матері та вітчима). Наказом начальника служби у справах дітей від 11.09.2025р. № 251-р «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 » за згодою ОСОБА_13 та бабусі – ОСОБА_9 дитину влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю до рідної бабусі – ОСОБА_9 .

Крім того, служба у справах дітей Благовіщенської міської ради повідомила, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дітей, де батьки ухиляються від сплати аліментів, допомогу як багатодітна родина дітям до 6 років, допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, але при цьому сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не утримує, а тому дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_9 .

Відповідно до розписки ОСОБА_9 від 30.06.2026р., остання отримала від ОСОБА_1 30000 грн. на утримання його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 11.09.2025р. по 30.06.2026р.

Таким чином, з 11.09.2025р. змінились обставини, що впливають на розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, так як саме з цього часу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею не проживає і на її утриманні не перебуває.

Більше того, судовим наказом від 24.04.2026р. по справі № 402/326/26 стягнені аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином нарахована заборгованість по аліментам з урахуванням сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є фактичним порушенням прав ОСОБА_3 , так як мати не використовує аліменти стягнені на користь нього на його утримання, що в разі сплати заборгованості по аліментам буде нецільовим використанням коштів. Більш того Позивач фактично сплачував аліменти на ОСОБА_3 в період з 11.09.2025р. по 30.06.2026р. шляхом перерахування коштів ОСОБА_9 .

З урахуванням того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.09.2025р. не проживає та не перебуває на утриманні матері – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаємо розмір аліментів має бути зменшений з 9084 грн. до 1/3 розміру усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення (стягнення аліментів на двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до 04.02.2035р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, вважаємо за необхідне захистити порушене право позивача і припинити примусове стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25, оскільки факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншої особи, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку позивача на користь відповідачки.

З огляду на викладене позивач просить суд, змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 9084 грн. щомісячно на стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей – синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 розміру усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення до 04.02.2035р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25, в загальному розмірі 29205 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ять) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 11.09.2025 року по 30.06.2026 року, та з 01.07.2026р. в сумі 3028грн. щомісяця по день винесення набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 08 липня 2026 року у справі відкрите провадження, справу призначено до розгляду на 17.09.20256 року, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст. 178 ЦПК України), а також в п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій (ст.180 ЦПК України).

Відповідачу ОСОБА_2 було направлено за її місцем реєстрації ухвалу про відкриття провадження. Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

Крім того, належним підтвердження про розгляд справи є той факт, що адвокат Гончарук О.О., який є представником відповідача на підставі ордеру про надання правничої допомоги, 16.09.2026 року надіслав до суду клопотання про відкладення судового розгляду.

17.09.2026 року судом відкладено судовий розгляд на 05.10.2026 року - 14 год.00 хв.

Суд встановив, що станом на 14 год.00 хв. відзиву по справі до суду не надійшов.

Представник третьої особи про судовий розгляд повідомлений належним чином, заяв чи будь-яких клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог п.п 1,2,4,ч.1 ст.280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, суд робить висновок, що позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Судом встановлено, що Рішенням Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 9084 грн. щомісячно.

Постановою Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від відкрите виконавче провадження № 78400395.

Відповідно до відповіді Гайворонського ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 26857 від 30.06.226р. та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_11 в період з 01.04.2026р. по 30.06.2026р. перерахував аліментів на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 12000 грн.. за період з 03.01.2025р. по 30.06.2026р.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Благовіщенської міської ради № 01-17/131 від 3.03.2026р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку у службі у справах дітей, як дитина яка перебуває у складних життєвих обставинах (дитина яка зазнала психологічного насильства з боку матері та вітчима). Наказом начальника служби у справах дітей від 11.09.2025р. № 251-р «Про тимчасове влаштування ОСОБА_3 » за згодою ОСОБА_13 та бабусі – ОСОБА_9 дитину влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю до рідної бабусі – ОСОБА_9 .

Крім того, служба у справах дітей Благовіщенської міської ради повідомила, що ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу на дітей, де батьки ухиляються від сплати аліментів, допомогу як багатодітна родина дітям до 6 років, допомогу по догляду за дитиною до трьохрічного віку, але при цьому сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не утримує, а тому дитина перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_9 .

Відповідно до розписки ОСОБА_9 від 30.06.2026р., остання отримала від ОСОБА_1 30000 грн. на утримання його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 11.09.2025р. по 30.06.2026р.

Таким чином, з 11.09.2025р. змінились обставини, що впливають на розмір стягуваних аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, так як саме з цього часу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 з нею не проживає і на її утриманні не перебуває.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дана норма містить підстави для коригування аліментів шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Так, Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення/зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зміни розміру аліментів.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру присуджених аліментів позивач, на підставу такого зменшення відповідно до статті 192 СК України, посилався на зміну матеріального стану, та стягнення аліментів за двома виконавчими листами на утримання чотирьох дітей на сьогоднішній день становить більше 50% всіх видів його заробітку ( доходу), тобто перевищує граничний розмір стягнення з доходів боржника, визначений ч.3 ст.70 ЗУ "Про виконавче провадження".

Враховуючи зазначене вище, а також положення ст. 182 СК України та наявність підстав, визначених ч. 1 ст. 192 СК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову в частині зміни розміру аліментів, які стягуються з позивача .

Системний аналіз ст. 191 СК України, ст.ст. 18, 273 ЦПК України дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну стягнення аліментів.

Зважаючи на особу платника аліментів, з урахуванням встановлених по справі обставин суд прийшов до висновку, що зміна розміру стягуваних аліментів відповідатиме вищенаведеним нормам міжнародного та національного права щодо забезпечення першочергової уваги якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, реалізації права дітей на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

Таким чином розмір аліментів, які будуть стягуватися на двох дітей позивача складатиме в розмірі 1/ 3частини з усіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення до 04.02.2035р. тобто до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Суд, вважає, що аліменти у такому розмірі на даний час є справедливими, необхідними та достатніми, законними та такими, що відповідають потребам дітей та позивача.

За таких обставин, суд вважає, що стягнення аліментів після зміни розміру їх стягнення у цій справі повинно розпочатися з дня набрання законної сили рішенням у справі, а не з моменту звернення до суду.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 89, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 9084 грн. щомісячно на стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання дітей – синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 розміру усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення до 04.02.2035р. до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Звільнити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від сплати на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за аліментами, які стягуються на підставі рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської областв від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25, в загальному розмірі 29205 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ять) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період із 11.09.2025 року по 30.06.2026 року, та з 01.07.2026р. в сумі 3028грн. щомісяця по день винесення набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 01.04.2025р. по справі № 402/19/25 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дітей – синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 9084 грн. щомісячно відкликати без подальшого виконання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1331 грн. 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по справі що складаються з понесених витрат на оплату правових послуг адвоката в розмірі 9 (дев"ять) тисяч грн.

Рішення може бути оскаржене сторонами безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.Ю.Ясінський