Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №391/808/26 — Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/808/26

Провадження № 1-кп/391/99/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2026 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12026121170000060 від 28.09.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді механіка - водія 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026121170000060 від 28.09.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 30.09.2026, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної правничої допомоги адвокатом № 2-11-2026-001867 від 30.09.2026, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні;

письмова заява потерпілої ОСОБА_4 від 30.09.2026 року щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026121170000060 від 28.09.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 30.09.2026, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного спричинення легкого тілесного ушкодження, за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

23.09.2026 року близько 18:00 години ОСОБА_2 перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де напередодні разом зі співмешканкою ОСОБА_5 , її матір`ю ОСОБА_4 та сусідами на прізвище ОСОБА_6 вживали алкогольні напої. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_4 під час сварки ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , яка лежала на ліжку обличчям догори, та наніс їй близько трьох ударів кулаком правої руки в область обличчя. В цей час до кімнати будинку зайшла його співмешканка ОСОБА_5 та відтягнула ОСОБА_2 від своєї матері, чим скористалась потерпіла ОСОБА_4 та побігла до сусіднього будинку, який належить ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_8 пішов за потерпілою ОСОБА_4 до будинку ОСОБА_7 та побачивши потерпілу на стільці у веранді будинку, підійшов до неї та наніс близько двох ударів правою рукою в обличчя, від чого ОСОБА_4 впала на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 знову наніс близько 3-х ударів правою рукою в обличчя потерпілої ОСОБА_4 , яка лежала на спині. В результаті потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обличчя, в ділянці лоба зліва, крововиливу в білкову оболонку лівого ока; синці по задній поверхні грудної клітки справа, в ділянці лівого стегна, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 843 від 28.09.2026, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , офіційних скарг та звернень на його протиправну поведінку від жителів громади до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області не надходило, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий. Згідно відмітки у військовому квитку обвинувачений ОСОБА_2 зарахований 13.03.2023 наказом №19 до ВЧ НОМЕР_2 по посаду механіка-водія.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючими покарання обставинами є вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою обвинувачений перебуває в сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у межах санкції частини 1 статті 125 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1