Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №742/2993/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/648/26

Єдиний унікальний № 742/2993/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Короткої А.О., при секретарі судового засідання - Бурмаці Є.В., розглянувши клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Хомича Андрія Миколайовича про проведення судового засідання у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КК України, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

24.09.2026 до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, - адвоката Хомича А.М. про проведення усіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), оскільки на даний час перебуває у м.Києві.

В Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б вирішувала питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з наведеним, керуючись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики ЄСПЛ, яка відносить справи про адміністративні правопорушення до «кримінального провадження», при розгляді справи слід застосовувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та вирішити питання про участь в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, вивчивши зміст клопотання адвоката Хомича А.М., суд вважає за можливе проводити усі судові засідання у даній справі за його участю в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката Хомича А.М. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) через територіальну віддаленість його робочого місця від місця розгляду справи та введений в Україні військовий стан.

Керуючись ст.28, 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 - адвоката Хомича Андрія Миколайовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Хомича Андрія Миколайовича у проведенні всіх судових засідань у даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката Хомича Андрія Миколайовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції буде приймати адвокат Хомич Андрій Миколайович.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Анна КОРОТКА