Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №750/9598/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/9598/26

Провадження №3/750/2742/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор`єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника ВАП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2026 року о 22 год. 24 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру, 53, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись від вул. Київська в напрямку вул. С. Русової, не дотримався безпечної дистанції, та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на двоколісний транспортний засіб, а саме електромотоцикл «Like.bike NE» потужністю двигуна 2 Квт під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив повну зупинку перед пішохідним переходом, щоб пропустити велосипедиста, в результаті чого транспортний засіб та електромотоцикл зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю визнав та підтвердив, що 17 серпня 2026 року о 22 год. 24 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру, 53, він керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись від вул. Київська в напрямку вул. С.Русової, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на електромотоцикл, який зупинився перед пішохідним переходом.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Закону України «Про дорожній рух», Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2026, ОСОБА_1 , 17 серпня 2026 року о 22 год. 24 хв. в м. Чернігів по проспекту Миру, 53, керував транспортним засобом «NISSAN LEAF», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись від вул. Київська в напрямку вул. С. Русової, не дотримався безпечної дистанції, та не обрав безпечної швидкості руху, в результаті чого скоїв наїзд на двоколісний транспортний засіб, а саме електромотоцикл «Like.bike NE» потужністю двигуна 2 Квт під керуванням ОСОБА_2 , який здійснив повну зупинку перед пішохідним переходом, щоб пропустити велосипедиста, в результаті чого транспортний засіб та електромотоцикл зазнали механічних пошкоджень.

Факт недотримання ОСОБА_1 безпечної дистанції між транспортними засобами, що призвів до настання ДТП підтверджується його визнавальними поясненнями в судовому засіданні та письмовими поясненнями на місці ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , долученою до протоколу схемою місця ДТП, на якій зафіксоване розташування транспортних засобів після ДТП, механічні пошкодження на кожному з них та місце контакту, а також переглянутим відеозаписом з нагрудних камер патрульних поліцейських.

Сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 13.1 ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Руслан ГРИГОР`ЄВ