Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №725/6502/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/6502/26

Номер провадження 2/725/1699/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Жерновей Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач звернувся до ТОВ «Укр Кредит Фінанс» з метою отримання банківських послуг. 13.11.2025 року між сторонами за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1625-1065, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 1500,00грн. Вказує, що відповідач порушив зобов`язання за договором і станом на 05.05.2026 року має заборгованість в загальному розмірі 5 550,00грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1625-1065 від 13.11.2025 року в розмірі 5 550,00грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Представник відповідача скористався своїм правом та надав відзив на позовну заяву, в якому стверджував, що його довіритель сплатив тіло кредиту в межах 365днів , що передбачено договором, долучаючи квитанцію про сплату від 17.08.2026 року. Також зауважив, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем і проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України по даний час, долучаючи Наказ №758-ОС від 13.07.2026р. Адвокат посилається на ч.15 ст.1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просив суд відмовити у задоволенні позовної заява позивача до ОСОБА_1 . Окрім того, звернув увагу суду, що позивач звернувся до суду з даним позовом до строково, оскільки строк договору 365 днів, який був укладений 13.11.2025 року.

Судом встановлено, що 13.11.2025 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір за № 1625-1065. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 1 500,00грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як стверджує позивач, за його розрахунком заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобов`язання, станом на 05.05.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить: 5 550,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 1 500,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами – 2 385,00 гривень - заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 1 440,00 гривень; заборгованість по комісії – 225,00 гривень.

Судом встановлено, що відповідач є військовослужбовцем і проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України /а.с.117-119/. ОСОБА_1 сплатив тіло кредиту в розмірі 1500,00грн, межах 365днів , що передбачено договором /а.с.116/.

Відповідно до ч.15 ст.1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування кредитом, комісій та санкцій, згідно вимог ст.625 ЦПК не підлягають задоволенню.

Окрім того, суд зважує на те що ОСОБА_1 сплатив тіло кредиту в межах 365днів , що передбачено договором, що підтверджується квитанцію до платіжної інструкції №20682-1083-552767666 від 17.08.2026 року /а.с.116/.

Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач виконав свої грошові зобов`язання за кредитним договором, суд вважає, що позов не обґрунтований і він не підлягає задоволенню.

Дана справа сформована в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) та в підсистемі "Електронний суд" в електронному вигляді. Суд наділений повноваженнями проводити розгляд справи за матеріалами судової справи як у паперовій, так і в електронній формі. Паперова форма є офіційним оригіналом, а електронна справа в кабінеті виступає її повністю автентичною копією.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами, які надані в електронному кабінеті у підсистемі електронний суд ЄСІТС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернівецького апеляційного суду з дня проголошення рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.