Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №718/2214/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа № 718/2214/26

Провадження 2/718/981/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,

за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Саламанович Р.П. в режимі відеоконференції,

представник відповідача - не з`явився,

представник третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіцманська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області через свого представника - адвоката Саламанович Р.П. звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області(далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіцманська державна нотаріальна контора (далі - третя особа) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Короткий зміст заяв по суті справи.

У позовній заяві представник позивача просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Обгрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_2 .

За змістом позовної заяви, після смерті матері ОСОБА_1 декілька разів звертався до нотаріуса в м. Кіцмань для оформлення спадщини, однак через відсутність у позивача належних документів, в тому числі паспорта громадянина України, так і не зміг подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача у позовній заяві стверджує, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а причинами несвоєчасного подання позивачем до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини були: постійне амбулаторне лікування позивача, проживання в с. Южинець, в той час як нотаріус знаходиться в м. Кіцмань, позивач з дитинства є людиною з інвалідністю 3 групи і без професійної правової допомоги не міг зібрати необхідні документи та реалізувати своє право на спадкування.

У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо, що його рідний брат ОСОБА_3 усунувся від права на спадкування, а постановою Кіцманської державної нотаріальної контори від 17 червня 2026 року № 133/02-31 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини.

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

21.07.2026 до суду електронною поштою надійшов лист Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.07.2026 №502, в якому відповідач позовні вимоги визнав повністю, повідомив, що наслідки визнання позову йому відомі.

29.07.2026 Кіцманська державна нотаріальна контора на виконання ухвали суду від 20.07.2026 надіслала копію спадкової справи № 191/2026, до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Процесуальні дії у справі. Аргументи учасників справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 липня 2026 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання з участю сторін на 10 вересня 2026 року об 11:30 год., зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіцманську державну нотаріальну конторунадати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 191/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2026 рокузакрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2026 року о 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 01 жовтня 2026 року о 12:00 год., представник відповідача не з`явився, у листі Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 21.07.2026 №502 відповідач просив розглянути справу за відсутності представника сільської ради.

Позиція учасників справи у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні та його представник в режимі відео конференції підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, просили позов задоволити.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши у судовому засіданні позивача та його представника, судом встановлено наступне.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

З наданої на виконання ухвали суду копії спадкової справи № 191/2026, до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 03.05.2007 у Шишковецькій сільській раді Кіцманського району Чернівецької області посвідчено заповіт ОСОБА_2 номер у спадковому реєстрі 42354665, зареєстрований 07.05.2007, а 14.03.2022 приватним нотаріусом Олійник Ю.М. посвідчено заповіт ОСОБА_2 номер у спадковому реєстрі 69206047, зареєстрований 14.03.2022, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №85653954 від 17.06.2026, надану у зв`язку із відкриттям спадкової справи.

Зі змісту заповіту від 03.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №27 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все її майно синові – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкова справа не містить відомостей про зміст заповіту ОСОБА_2 номер у спадковому реєстрі 69206047, зареєстрований 14.03.2022, який посвідчено приватним нотаріусом Олійник Ю.М.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02 січня 2023 року, актовий запис № 1.

Місцем смерті ОСОБА_2 у зазначеному свідоцтві вказано село Замостя Вижницького району Чернівецької області.

При цьому, у довідці від 11.05.2026 № 54 Шишківський старостинський округ № 3 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області зазначив, що ОСОБА_2 постійно перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання у АДРЕСА_2 з дня одруження по ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто по день її смерті.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Довідкою серії НОМЕР_5 та пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 від 28.07.2011 року підтверджується, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю третьої групи з дитинства.

З довідки від 08 липня 2026 року № 37, виданої ОСОБА_1 КНП «Кіцманський центр первинної медичної допомоги», вбачається, що з 2022 року він постійно отримує амбулаторне лікування, систематично раз в місяць відвідує сімейного лікаря та медсестру.

17 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що приймає спадщину, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_2 , а також просив у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку видати на його ім`я постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 червня 2026 року № 133/02-31 державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Беженар А.М. постановила відмовити ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії як видача йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття ним спадщини, а вчинення такої нотаріальної дії без визначення їй додаткового строку, суперечить чинному законодавству України.

Суд відхиляє клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи копію рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 серпня 2026 року у справі № 718/2067/26, оскільки вказана копія рішення суду подана поза межами підготовчого провадження у даній справі.

Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та третьої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини; 2) у спадкоємця були перешкоди для подання заяви для прийняття спадщини; 3) ці обставини визнані судом поважними (постанова Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23).

Оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23.

Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються індивідуально в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи (постанова Верховного Суду від 07 грудня 2023 року у справі № 548/2415/21).

Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини (постанова Верховного Суду від 31 липня 2024 року у справі № 706/275/22 (провадження № 61-12010св23)

За конкретних фактичних обставин кожної справи суд має оцінювати тривалість пропуску строку для прийняття спадщини, що має важливе правове значення (постанови Верховного Суду від 03 квітня 2024 року у справі № 639/8197/21 (провадження № 61-14773св23).

Зокрема, не є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини: незнання про смерть спадкодавця; юридична необізнаність спадкоємця про порядок прийняття спадщини, похилий вік; непрацездатність; встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, установлення факту проживання однією сім`єю); невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови; перебування в депресії у зв`язку зі смертю спадкодавця, оскільки глибокі душевні страждання через смерть близької чи знайомої людини відчуває переважна більшість людей.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Наявними у справі доказами підтверджується, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у заповіті заповіла своє майно сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому ОСОБА_1 як спадкоємець за законом мав звернутися із заявою про прийняття спадщини до 30 червня 2023 року (шість місяців з 30 грудня 2022 року), а звернувся 17 червня 2026 року, тобто майже через три роки після встановленого ЦК України строку.

При цьому, у судовому засіданні представник позивача назвала причиною того, що позивач несвоєчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, той факт, що у ОСОБА_1 не було паспорта громадянина України.

При цьому, судом встановлено, що датою видачі позивачу паспорта громадянина України № НОМЕР_1 є 25.11.2024, однак позивач подав заяву про прийняття спадщини лише після півтора року після отримання ним паспорта, а відтак суд критично оцінює відповідні доводи представника позивача.

Суд відхиляє покликання позивача у суді про те, що він не звертався із заявою про прийняття спадщини упродовж 2025 року у зв`язку з тим, що він не мав відстрочки від мобілізації і міг бути мобілізованим, оскільки відповідних доказів суду не надано.

Поважних причин пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини суду не надано, а хвороби ОСОБА_1 , діагнози яких зазначені у довідці, долученій до позовної заяви, на переконання суду, не перешкоджали йому своєчасно прийняти спадщину, оскільки він мав змогу раз у місяці відвідувати лікаря та медсестру, а отже мав можливість своєчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Крім того, матеріали справи не містять того, що стан здоров`я ОСОБА_1 був непереборною перешкодою для звернення до нотаріуса (особисто або за допомогою поштового зв`язку) із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки позивач не довів, що він пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, які б були об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього як спадкоємця на вчинення цих дій, а відтак у задоволенні позову слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно зі ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, оскільки суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити, судові витрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кіцманська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Ставчанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417547, місцезнаходження: вул. Головна, буд. 52, с. Ставчани Чернівецького району Чернівецької області;

третя особа: Кіцманська державна нотаріальна контора Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02901471, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 83, м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2026 року.

Суддя В.В. Нагорний