Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №646/2602/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 646/2602/26

Провадження № 1-кп/644/712/26

05.10.2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221100000834 від 19.04.2025, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, неодруженого, має на утриманні сина – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року, але не пізніше 18.04.2025 (більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціальних дозволів (ліцензій) на право здійснення торгівлі підакцизними товарами, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Податкового кодексу України (далі Кодекс), Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 18.06.2024 за № 3817-ІХ (далі Закон), спланував та вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме, алкогольних напоїв при наступних обставинах.

Відповідно до абз. 1 п. 215.1 ст. 215 Кодексу, до підакцизних товарів належать спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво (крім квасу «живого» бродіння).

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону, алкогольний напій - напій, одержаний шляхом спиртового бродіння крохмалевмісної чи цукровмісної сільськогосподарської продукції або вироблений на основі спирту етилового та/або спиртового дистиляту, та/або іншого алкогольного напою, з вмістом спирту етилового понад 0,5 % об., який відповідає товарним позиціям 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 % об. та більше, що відповідає товарній підкатегорії 2103 90 30 00 та товарній підпозиції 2106 90 згідно з УКТЗЕД.

Згідно із п. 56 ч. 1 ст. 1 Закону, незаконно виготовленими є алкогольні напої, виробництво яких здійснено без ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин), у тому числі через мережу Інтернет, може здійснюватися суб`єктами господарювання, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону, зберігання алкогольних напоїв здійснюється суб`єктом господарювання у місцях зберігання алкогольних напоїв, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, на підставі однієї з таких ліцензій: на право виробництва алкогольних напоїв або на право оптової торгівлі алкогольними напоями, або на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або за заявою якого суб`єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру місць зберігання. Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, має право зберігати алкогольні напої за місцем роздрібної торгівлі, без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону, забороняється зберігання та/або реалізація алкогольних напоїв, отримання яких не підтверджено для суб`єкта господарювання роздрібної торгівлі первинним документом, а при переміщенні в межах одного суб`єкта господарювання - документом на внутрішнє переміщення.

Згідно із п. 226.1 ст. 226 Кодексу, платники акцизного податку зобов`язані забезпечити маркування алкогольних напоїв марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару.

Відповідно до п. 226.11 ст. 226 Кодексу, зберігання і транспортування з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняються.

На початку квітня 2025 року, але не пізніше 18.04.2025 (більш точну дату та час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану вчинення кримінального правопорушення з метою незаконного придбання, зберігання і транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбав у невстановлених за результатами досудового слідства осіб алкогольні напої - горілку, у кількості 34 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» із спиртовмісною рідиною об`ємом 10 літрів кожна без маркування марками акцизного податку з метою подальшого збуту.

Незаконно придбану спиртовмісну рідину в упаковках типу «bag-in-box» ОСОБА_4 особисто отримав за невстановлених досудовим слідством обставин, вчинивши своїми діями незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Після фактичного отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану вчинення кримінального правопорушення, перемістив їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 18.04.2025 в автомобілі ГАЗ 2705-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

18.04.2025 ОСОБА_4 , діючи відповідно до плану вчинення кримінального правопорушення, з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме, 34 картонних коробок із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» із спиртовмісною рідиною об`ємом 10 літрів кожна без маркування марками акцизного податку, що зберігалися ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в автомобілі ГАЗ 2705-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення доставки незаконно виготовлених алкогольних напоїв покупцям виїхав, керуючи вказаним транспортним засобом, до села Старовірівка Куп`янського району Харківської області, вчинивши своїми діями транспортування з метою збуту, а також зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Подальші протиправні злочинні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним транспортуванням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв були припинені працівниками правоохоронних органів під час проведення 18.04.2025 огляду автомобіля ГАЗ 2705-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за результатами якого виявлено та вилучено 34 картонні коробки із поміщеними до них упаковками типу «bag-in-box» із спиртовмісною рідиною об`ємом 10 літрів кожна без маркування марками акцизного податку.

Згідно висновку експерта № СЕ-09/121-25/10421-ФХД від 22.05.2025, складеного за результатами проведення експертом Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.7 «Дослідження спиртовмісних сумішей», рідина у вилучених ємностях є спиртовмісною рідиною - водно - етанольною (спиртовою) сумішшю, вміст етилового спирту (міцності) в рідині становить 34,5% об, рідина у ємностях не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненнi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто в незаконному придбанні з метою збуту, зберiганнi з метою збуту, а також транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнав повністю, визнавши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаявся та вказав, що він дійсно здійснив ті дії, які описані в обвинувальному акті, навесні 2025 року придбав горілку у паках об`ємом 10 літрів кожна по 400 грн. на продуктовій базі, що розташована по вул. Морозова у м. Харкові з метою перепродажу, поклав куплену горілку до автомобіля Газель, поїхав до магазину у с. Старовірівка для продажу купленого товару. Під час руху його автомобіль був зупинений працівниками поліції на блок посту, які оглянули автомобіль та вилучили пиво, енергетики та горілку, частково повернули вилучене майно. Вказав, що розумів про те, що не підлягає продажу безакцизний товар, проте хотів заробити, жалкує про вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним продовження дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, врахувавши визнання обвинуваченим всіх обставин, які викладені у обвинувальному акті, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберiгання з метою збуту, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, неодружений, за місце проживання характеризується позитивне, не має судимостей, не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра, вину визнав.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що обтяжують покарання та наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Підстав для застосування до обвинуваченого статті 69 КК України суд не вбачає, оскільки встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання, не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено. Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Враховуючи те, що сторони провадження не заявили клопотання про застосування запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Червонрозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 на майно в рамках цього кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 5000 (п`ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, перелік яких наведений нижче у вироку.

Не обирати запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт та заборони володіння, користування та розпорядження, які були накладені ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2025 у справі № 646/3620/25 на наступне майно: 34 тетрапаки об`ємом 10 л. з рідиною білого кольору без марки акцизного податку.

Речові докази:

- автомобіль марки ГАЗ 2705-206, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , два ключі замку запалення, що повернуті власнику ОСОБА_6 – вважати переданими за належністю;

- Видаткову накладну № Фм00002480 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002454 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002467 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002452 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002455 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002469 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094625 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002474 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094624 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0024633 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094626 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002474 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002451 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002466 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002490 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002465 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094623 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002495 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094619 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094622 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002453 від 18.04.2025; Видаткову накладну № ТР-0094621 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002468 від 18.04.2025; Видаткову накладну № KG-0000163; Товарно-транспортну накладну № KG-0000163; Видаткову накладну № ТР-0094627 від 18.04.2025; Маршрутний лист № 0000000119 від 18.04.2025; Маршрутний лист № ТР-0000279 від 18.04.2025; Видаткову накладну № KG0000000 від 18.04.2025; Товарно-транспортну накладну № KG0000000; Маршрутний лист № ТР-0000278 від 18.04.2025; Видаткову накладну № Фм00002495 від 18.04.2025; Товарно-транспортну накладну № 0000000119 від 18.04.2025; Відомості про вантаж; Пиво «STELLA ARTOIS», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 48 шт.; Пиво «TUBORG», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 72 шт.; Пиво «Staroprament», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 192 шт.; «Revo», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 180 шт.; «King Bridge», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 12 шт.; «Just DANCE», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 23 шт.; «SHAKE», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 72 шт.; Пиво «KOZEL», об`ємом 0,5 л у металевій банці, у кількості 24 шт.; Пиво «Львівське світле», об`ємом 2,35 л, у полімерній пляшці, у кількості 24 шт.; Вино «Алазанська долина», об`ємом 1 л, у тетрапаку, у кількості 13 шт.; Вино «Fragolino», об`ємом 330 мл, у металевій банці, у кількості 10 шт.; Вино «Fragolino», об`ємом 0,75 л. у скляній пляшці, у кількості 9 шт.; Вино «Гросс Лібенталь», об`ємом 10 л, у тетрапаку, у кількості 2 шт.; Вино «AZNAURI», об`ємом 0,75 л, у скляній пляшці, у кількості 18 шт.; Бренді «Таїровський особливий», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 24 шт.; Коньяк «AZNAURI», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 36 шт.; Коньяк «ADJARI», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 31 шт.; Горілку «КАЛГАНОФ ЛЮКС», об`ємом 1 л, у скляній пляшці, у кількості 9 шт.; Горілку «Житня сльоза», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 120 шт. (1 пляшка з яких розбита); Міцний лікер «Jim Beam Apple», об`ємом 0,7 л, у скляній пляшці, у кількості 6 шт.; Ром «Captain Morgen», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 3 шт.; Ром «Captain Morgen», об`ємом 0,7 л, у скляній пляшці, у кількості 1 шт.; Віскі «Red Label», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 3 шт.; Лікер «Єгермайстер», об`ємом 0,5 л. у скляній пляшці, у кількості 1 шт.; Коньяк «Коблево» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 24 шт.; Віскі «Jameson» об`ємом 0,7 л, у скляній пляшці, у кількості 6 шт.; Бренді «Привітальний» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 4 шт.; Коньяк «Арцруні», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 2 шт.; Бренді «Armenian SYMBOL» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 1 шт.; Горілку «Козацька рада» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 36 шт.; Горілку «Хлібний дар» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 20 шт.; Горілку «Олександрія» об`ємом 0,5 л у скляній пляшці у кількості 20 шт.; Горілку «Медофф» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 20 шт.; Горілку «Козацька рада» об`ємом 1 л, у скляній пляшці, у кількості 12 шт.; Горілку «Козацька рада» об`ємом 0.5 л, у скляній пляшці, у кількості 20 шт.; Горілку «Житня сльоза псрцова» об`ємом 0,5 л. у скляній пляшці, у кількості 20 шт.; Горілку «PRIME CHILI» об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, у кількості 15 шт.; Горілку «Prime world class», об`ємом 1 л, у скляній пляшці, у кількості 11 шт.; Горілку «Житня сльоза», об`ємом 1л, у скляній пляшці, у кількості 36 шт.; Горілку «Greenday», об`ємом 0,5л, у скляній пляшці у кількості 65 шт.; «RedBull» об`ємом 0,25л, у металевій пляшці, у кількості 46 шт.; «PitBull» об`ємом 1 л, у полімерній пляшці, у кількості 60 шт.; «Non stop» об`ємом 0,25 л, у металевій пляшці, у кількості 168 шт.; Горілку «Пшенична Олександрія» об`ємом 0,5 л. у скляній пляшці, у кількості 240 шт., що повернуті власнику майна ОСОБА_4 – вважати переданим за належністю.

-34 тетрапаки об`ємом 10 л. з рідиною білого кольору без марки акцизного податку конфіскувати та знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 22.05.2025 року № СЕ-19/121-25/10421-ФХД вартістю 3565,60 гривень.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Головуючий: