Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №521/4426/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________

Справа №521/4426/26

Пр. №2/521/4553/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого – судді Сегеди О.М.,

при секретарі – Вороні А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна,

встановив:

У березні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, уточненим у подальшому до ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з відповідачкою у справі він перебував в шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2024 року Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №889.

Під час шлюбу вони з відповідачкою придбали автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 , право власності на який було зареєстровано за відповідачкою.

Зазначив, що наразі подружні відносини між ним та відповідачкою повністю припиненні з її волі.

Вказував, що через де який час, йому стало відомо, що відповідачка без його згоди на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2025 року продала автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яка 13 серпня 2025 році перереєструвала його у ТСЦ МВС №5142 на своє ім`я .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 02 квітня 2025 року ОСОБА_2 придбала автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 за 452459,00 грн., а згідно договору купівлі-продажу від 12 серпня 2025 року відповідачка продала вказаний автомобіль за 492060,00 грн.

На даний час він позбавлений можливості провести огляд та оцінку вищевказаного автомобіля, у зв`язку з його відсутністю.

Згідно інтернет сайту Авторіа, середня ринкова вартість такого автомобіля, яка здійснена на підставі середньої вартості оголошень, складає 568362,90 грн. (627055,00 грн. +548125,00 грн. +526156,00 грн. +513045,00 грн. + 629248,00 грн.),

Отже, ринкова вартість автомобіля марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 складає 568362,90 грн.

Вартість частки вищевказаного автомобіля, складає 284362,90 грн. (568362,90 грн. : 2).

Посилаючись на вищевказані обставини, позивач просив суд визнати автомобіль FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та компенсувати частку вартості продажу автомобіля марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 284362,90 грн.

Ухвалою суду від 06 квітня 2026 року у справі було відкрите провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 (а.с. 30).

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 115).

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року було виправлено описку в мотивувальної частини ухвали Хаджибейського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2026 року (а.с.115а).

Позивач та його представник, діючий за ордером від 24 березня 2026 року в судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надали через канцелярію суду заяву про підтримання позову та слухання справи за їх відсутністю (а.с.6, 123,127).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 117,118,119).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та її представник, діючий за ордером від 11 червня 2026 року в судове засідання не з`явились, надали клопотання про розгляд справи за відсутності. Раніше надали письмові пояснення по справі (а.с.109,110-111).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 8 Сімейного кодексу України та главою 26 книги третьої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 01 червня 2024 року Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №889 (а.с.17).

Встановлено, що в період шлюбу сторони придбали за договором купівлі-продажу від 02 квітня 2025 року автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 , який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.43).

Автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 був придбаний сторонами за 452459,00 грн.,

Встановлено, що сторони припинили подружні відносини і проживають окремо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 без згоди позивача на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2025 року продала автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 ОСОБА_4 за 492060,00 грн. (а.с.36-37).

13 серпня 2025 року ОСОБА_4 перереєструвала автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 його у ТСЦ МВС №5142 на своє ім`я (а.с.34,35).

Встановлено, що позивач на даний час позбавлений можливості провести огляд та оцінку спірного автомобіля, у зв`язку з його продажем.

Згідно інтернет сайту Авторіа, середня ринкова вартість такого автомобіля, яка здійснена на підставі середньої вартості оголошень, складає 568362,90 грн. (627055,00 грн. +548125,00 грн. +526156,00 грн. +513045,00 грн. + 629248,00 грн.) (а.с.72-102).

Таким чином, ринкова вартість автомобіля марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 складає 568362,90 грн.

Вартість частки вищевказаного автомобіля, складає 284362,90 грн. (568362,90 грн. : 2).

Відповідно до ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтями 356, 358ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 361 ЦК України співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦК неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 1, 2, 4 ст. 71 СК), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч. 2 ст. 364 ЦК). За змістом ч. 4 ст. 71 СК присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених ЦК.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст. 364 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено, що якщо виділ у натурі частки зі спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (ч. 2 ст. 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

У пп. 1-3 ч. 1 ст. 365 ЦК передбачено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим.

Отже, ринкова вартість частини автомобіля FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 складає 284362,90 грн.

Автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 є неподільною річчю, а тому позивач, як співвласник автомобіля має право на отримання грошової компенсації вартості його частки, яка складає 284362,90 грн.

Присудження одному із співвласників грошової компенсації замість його частки у праві спільної часткової власності на спадкове майно, допускається відповідно до вимог статті ст.364 ЦК України лише за його згодою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20 визначила, що «…за змістом частини четвертої статті 71 СК України згоду на отримання такої компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності на майно при його поділі має надати той із подружжя, на чию користь таку компенсацію присуджує суд. Цей припис узгоджується з приписом частини другої статті 364 ЦК України, за змістом якого саме той співвласник, який бажає виділу, має надати згоду на одержання від інших співвласників грошової компенсації вартості його частки у неподільній речі (близькі за змістом висновки висловлені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 29 квітня 2020 року у справі № 210/4854/15-ц, від 24 березня 2021 року у справі № 501/2211/18, від 3 лютого 2020 року у справі № 235/5146/16-ц, від 3 червня 2020 року у справі № 487/6195/16-ц і від 9 червня 2021 року у справі № 760/789/19).

Оскільки позивач згоден на отримання грошової компенсації за частину автомобіля FORD ESCAPE, 2016 р.в., Vin code НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 складає 284362,90 грн., то його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейським судом з прав людини зазначено, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», від 18 липня 2006 року № 63566/00, § 23).

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1331,00 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду (а.с.10).

Оскільки позовні вимоги задоволенні у повному обсязі, то судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 316, 319, 355, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 12,13, 81, 133, 139, 140, 141, 259, 264, 273, 280-289, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в розмірі частки відчуженого спільного майна – задовольнити в повному обсязі.

Визнати автомобіль FORD ESCAPE, 2016 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_4 від 06 лютого 2020 року, виданий 5114, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на частину автомобіля марки FORD ESCAPE, 2016 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_6 від 29 листопада 2024 року, виданий 5114 від 29 листопада 2024 року, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_4 від 06 лютого 2020 року, виданий 5114, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошову компенсацію за частку у праві власності на автомобіль марки FORD ESCAPE, 2016 року виготовлення, з об`ємом двигуна 2488 куб.см., Vin code НОМЕР_1 у розмірі 284362 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста шістдесят дві) гривні 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_6 від 29 листопада 2024 року, виданий 5114 від 29 листопада 2024 року, РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України з електронним носієм № НОМЕР_4 від 06 лютого 2020 року, виданий 5114, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення суду складено 30 вересня 2026 року.

Суддя: О.М. Сегеда