Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №301/4189/23 — Закарпатський апеляційний суд

Справа № 301/4189/23

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 вересня 2026 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого – Джуги С.Д.

суддів – Кожух О.А., Мацунича М.В.

з участю секретаря судового засідання: Мочан М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» на рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у складі судді Пітерських М.О., у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2023 року акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Іршавського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» є оператором газорозподільної системи в Закарпатській області (далі - Оператор ГРМ) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року №843 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 25.06.2019 року №1219), в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні.

03 січня 2022 року в результаті ДТП за участю автомобіля марки «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідачки ОСОБА_1 , пошкоджено сталевий газопровід середнього тиску до ШРП та засувку на ньому діаметром 100 мм за адресою: вул. Т. Шевченка в с. Білки, Хустського району, внаслідок чого стався витік природного газу та 2032 споживачів природного газу в с. Білки залишились без газопостачання.

Працівниками аварійної газової служби АТ «Закарпатгаз», які прибули на аварійний виклик, проведено локалізацію та ліквідацію аварії, про що 03.01.2022 року складено технічний акт на аварію.

В період з 03 по 05 січня 2022 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено аварійно-ремонтні роботи на газопроводі середнього тиску та відновлено газопостачання всім 2032 споживачам с. Білки.

В результаті проведеного комісією за участі відповідачки розслідування обставин пошкодження розподільчого газопроводу, що відображено в акті від 03.01.2022 року, встановлено, що АТ «Закарпатгаз» заподіяно збитки, які встановлюються. Даний акт підписано відповідачкою без зауважень.

03 січня 2022 року працівниками поліції на місці ДТП щодо відповідачки складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237052 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2022 року по справі №301/185/22 (провадження 3/301/134/22) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Іршавським районним судом Закарпатської області встановлено, що 03.01.2022 року близько 00.20 год. в с. Білки по вул. Набережна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », відволіклася від керування транспортним засобом, перевищила безпечну швидкість руху, не помітила, що виїхала на перехрестя та з`їхала в кювет, внаслідок чого пошкодила газову трубу, металевий паркан та транспортний засіб.

Згідно проведених розрахунків, розмір завданої АТ «Закарпатгаз» матеріальної шкоди становить 1010782,33 грн. та складається з:

• об`єму витоку газу 16432,35 м.куб. на суму 503353,35 грн.;

• обсягу нормованих втрат 1355,00 м.куб. на суму 41506,162 грн.;

• ремонтно-відновлювальних робот по усуненню пошкодження газопроводу на суму 19543,20 грн.;

• вартості робіт по відновленню газопостачання 2032 споживачам с. Білки на суму 446379,62 грн.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2022 року по справі №301/185/22, якою встановлено вину відповідачки, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій та відшкодування шкоди.

За вказаних обставин акціонерне товариство «Закарпатгаз» просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 1010782,33 грн. майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, а також стягнути судовий збір в сумі 15161,73 грн.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року у задоволенні позову відмовлено з посиланням на пред`явлення позову не до всіх належних відповідачів.

В апеляційній скарзі акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заявлений позов, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у заявленому позові. Так, суд неправомірно звільнив відповідача від обов`язку відшкодувати завдану нею шкоду та позбавив права на повторне звернення з позовними вимогами до відповідача про стягнення збитків на суму франшизи та яка перевищує ліміт відповідальності страховика. При розгляді справи суд порушив закріплений ст. 1166 ЦК України принцип повного відшкодування шкоди та фактично звільнив винуватця ДТП від обов`язку відшкодувати завдану ним шкоду. Згідно Полісу № АР/2296349 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2021 року максимальна страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну – 130 000,00 грн. Розмір франшизи -1500 грн. Вказує, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача сума 1 010 782,33 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є доведеною, добровільно не відшкодована ні відповідачем, ні страховиком - ПрАТ «СК «Арсенал страхування», що і стало підставою для звернення до суду. З дня вчинення ДТП до сьогодні відповідач повністю відмовляється відшкодовувати завдану ним шкоду та не сприяє її відшкодуванню страховиком. Тобто, максимальна сума відшкодування страховиком становить 130 000,00 грн., натомість розмір нанесених відповідачем збитків становить 1 010 782,33 грн. Таким чином, позивач, як потерпіла особа вправі отримати від страхувальника тільки 130 000,00 грн. а решта суми шкоди – 880 782, 33 грн. підлягає стягненню з відповідача, а тому апелянт вважає позовні вимоги до відповідача щодо стягнення коштів в розмірі 880 782, 33 грн. є правомірними, і підлягають задоволенню.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

В судовому засіданні представник апелянта - адвокат Білецька Л.М. підтримала апеляційну скаргу, просила її задовольнити. В подальшому апелянт, його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідач, її представник, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПрАТ«Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в судове засідання не з`явилися, про дату, час, місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Справа на підставі ч.2 ст. 372 ЦПК України розглянута у відсутності сторін та їх представників.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що така підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні заявленого позову суд першої інстанції виходив з того, що позов пред`явлений до всіх належних відповідачів.

З даними висновками не може погодитись колегія суддів, оскільки такі не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам рішення суду не відповідає, підлягає скасуванню з урахуванням наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» є оператором газорозподільної системи в Закарпатській області (далі - Оператор ГРМ) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої на підставі постанови НКРЕКП від 29.06.2017 року №843 (зі змінами внесеними постановою НКРЕКП від 25.06.2019 року №1219), в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні.

03 січня 2022 року в результаті ДТП за участю автомобіля марки «Audi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідачки ОСОБА_1 , пошкоджено сталевий газопровід середнього тиску до ШРП та засувку на ньому діаметром 100 мм за адресою: вул. Т. Шевченка в с. Білки, Хустського району, внаслідок чого стався витік природного газу та 2032 споживачів природного газу в с. Білки залишились без газопостачання.

Працівниками аварійної газової служби АТ «Закарпатгаз», які прибули на аварійний виклик, проведено локалізацію та ліквідацію аварії, про що 03.01.2022 року складено технічний акт на аварію.

В період з 03 по 05 січня 2022 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено аварійно-ремонтні роботи на газопроводі середнього тиску та відновлено газопостачання всім 2032 споживачам с. Білки.

В результаті проведеного комісією за участі відповідачки розслідування обставин пошкодження розподільчого газопроводу, що відображено в акті від 03.01.2022 року, встановлено, що АТ «Закарпатгаз» заподіяно збитки, які встановлюються. Даний акт підписано відповідачкою без зауважень.

03 січня 2022 року працівниками поліції на місці ДТП щодо відповідачки складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ №237052 за ст. 124 КУпАП.

Постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2022 року по справі №301/185/22 (провадження 3/301/134/22) ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Іршавським районним судом Закарпатської області встановлено, що 03.01.2022 року близько 00.20 год. в с. Білки по вул. Набережна ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ауді», держаний номерний знак « НОМЕР_1 », відволіклася від керування транспортним засобом, перевищила безпечну швидкість руху, не помітила, що виїхала на перехрестя та з`їхала в кювет, внаслідок чого пошкодила газову трубу, металевий паркан та транспортний засіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.03.2022 року по справі №301/185/22, якою встановлено вину відповідачки, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій та відшкодування шкоди.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «АУДІ», державний реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », на момент настання дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в ПрАТ СК «Арсенал страхування» згідно Полісу № АР/ 2296349 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2021 року (а.с.76). Строк дії вказаного договору страхування до 18 вересня 2022 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну – 130000 грн. Розмір франшизи -1500 грн.

04.01.2022 року відповідачка ОСОБА_2 подала до ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» повідомлення про ДТП (том 2 а.с. 24).

05.04.2022 року АТ «Закарпатгаз» як особа, яка має право на отримання відшкодування, у передбаченому Законом-1 порядку подало страховику - ПрАТ «СК «Арсенал страхування» повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку (том 2 а.с.30-31).

За результатами розгляду наданих АТ «Закарпатгаз» документів, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було враховано наданий позивачем Акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2022 року, відповідно до якого вартість ремонтно-відновлювальних робіт по усуненню пошкодження газопроводу, що виникли внаслідок ДТП, складає 19 543,20 грн., в тому числі, ПДВ у розмірі 3 257,20 грн.

Страхове відшкодування було розраховано Страховиком таким чином:

19543,20 грн. (вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ) - 3257,20 грн. (ПДВ) -1500,00 грн. (франшиза за Полісом № АР/2296349) = 14786,00 грн.

ПрАТ «СК «Арсенал страхування» було прийняло рішення про здійснення страхового відшкодування у сумі 14786 грн., про що повідомило заявника – АТ «Закарпатгаз» листом від 21.11.2022 року (а.с.121).

АТ «Закарпатгаз» не погодилося з визначеним ПрАТ «СК «Арсенал страхування» розміром страхового відшкодування, про що повідомило страховика листом №88001-Сл-9337-1222 від 02.12.2022 року (а.с.122).

Однак, ПрАТ «СК «Арсенал страхування» заперечення АТ «Закарпатгаз» вважало безпідставним та розмір страхового відшкодування не збільшила, про що повідомила АТ «Закарпатгаз» листом б/н від 09.12.2022 року (а.с.125), а 07.12.2022 року Страховик перерахував на рахунок АТ «Закарпатгаз» страхове відшкодування у сумі 14786 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 211205 від 21.12.2022 року (а.с.126).

21.12.2022 р. перерахована ПрАТ «СК «Арсенал страхування» на рахунок АТ «Закарпатгаз» сума 14 786,00 грн. повернута, як помилково/безпідставно перерахована.

Згідно проведених розрахунків, розмір завданої АТ «Закарпатгаз» матеріальної шкоди становить 1010782,33 грн. та складається з:

• об`єму витоку газу 16432,35 м.куб. на суму 503353,35 грн.;

• обсягу нормованих втрат 1355,00 м.куб. на суму 41506,162 грн.;

• ремонтно-відновлювальних робот по усуненню пошкодження газопроводу на суму 19543,20 грн.;

• вартості робіт по відновленню газопостачання 2032 споживачам с. Білки на суму 446379,62 грн.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.3 ст.22 ЦК України, збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закон-1).

Згідно ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно із цим договором або Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у страховика не виникло обов`язку з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених статтею 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. У такому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі N 755/18006/15-ц, від 03.10.2018 у справі N 760/15471/15- ц).

Згідно Полісу № АР/2296349 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2021 року максимальна страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну – 130 000,00 грн. Розмір франшизи -1500 грн.

Заявлена позивачем сума 1 010 782,33 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, добровільно не відшкодована ні відповідачем, ні страховиком - ПрАТ «СК «Арсенал страхування».

Разом з тим, колегія суддів констатує, що максимальна сума відшкодування страховиком (страхового відшкодування) становить 130 000,00 грн., решта із заявленої суми завданої позивачу шкоди підлягає відшкодуванню винною у особою у ДТП – відповідачкою.

Щодо заявленого позивачем розміру завданої шкоди.

Згідно проведених розрахунків, розмір завданої АТ «Закарпатгаз» матеріальної шкоди становить 1010782,33 грн. та складається з:

• об`єму витоку газу 16432,35 м.куб. на суму 503353,35 грн.;

• обсягу нормованих втрат 1355,00 м.куб. на суму 41506,162 грн.;

• ремонтно-відновлювальних робот по усуненню пошкодження газопроводу на суму 19543,20 грн.;

• вартості робіт по відновленню газопостачання 2032 споживачам с. Білки на суму 446379,62 грн.

Відповідно до пункту 7 глави 4 розділу 11 Кодексу газорозподільної системи об`єм витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є юридичними осовизначається відповідно до пункту 6 цієї глави.

Пунктом 6 глави 4 розділу 11 Кодексу ГРМ встановлено, що якщо при порушеннях, 5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за відповідною формулою, яка вказана у даному пункті

При здійсненні розрахунку об`єму витоку (витрати) природного газу позивачем взято дані, які встановлені і підтверджені відповідачкою в акті розслідування.

Згідно долученого до позову акту розслідування обставин від 03.01.2022 (додаток Д) та підписаного відповідачкою без зауважень комісією за участі відповідачки встановлено:

2. Пошкодження розподільчого газопроводу, який знаходиться на території обслуговування АТ «Закарпатгаз». Місце розташування газопроводу: с. Білки, вул. Шевченка: - тиск газопроводу середній 0,05 МПа; - матеріал із якого збудовано газопровід 100 стальний газопровід; - розташування газопроводу вулиця Шевченка, підземний; - інвентарний номер газопроводу 121120500330200346;

3. Дата, час пошкодження газопроводу 03.01.2022, 00: 58

4.Дата, час локалізації аварії 03.01.2022, 03:20

7. Заходи вжиті для ліквідації аварії та її наслідків – припинено газопостачання шляхом закриття засувки.

Час витоку визначено наступним чином : 03.20 год-00.58 год= 2 год. 22 хв.= 142 хв = 8520 сек.

Пункт 5.2 ДБН В.2.5-20:2018 "Газопостачання" містить норму, що газопроводи в залежності від тиску газу, що транспортується ними, поділяються на:

- газопроводи високого тиску I категорії - при робочому тиску газу від 0,6 МПа до 1,2 МПа для природного газу та газоповітряних сумішей і до 1,6 МПа - для СВГ;

- газопроводи високого тиску II категорії - при робочому тиску газу від 0,3 МПа до 0,6 МПа;

- газопроводи середнього тиску - при робочому тиску газу від 0,005 МПа до 0,300 МПа; - газопроводи низького тиску - при робочому тиску газу до 0,005 МПа.

В розрахунку об`єму витоку (витрати) природного газу застосовано P1 – надлишковий тиск газу в газопроводі 5098,58 кгс/м2 що відповідно становить 0,05 MПа (1 МПа = 0.101972 кг/м?).

Згідно здійснених за відповідною формулою розрахунків об`єм витоку природного газу складає 16 432, 35 м3.

Збитки у формі витрат природного газу визначаються з урахуванням вимог глави 6 розділу III, глави 4 розділу ХІ Кодексу ГРМ, розділу VII ПБСГ.

З положення глави 6 розділу ІІІ Кодексу ГРМ, вбачається, що виробничо-технологічні витрати та нормовані втрати (далі – ВТВ та НВ) природного газу, це витрати що виникають у оператора газорозподільних систем викликані специфікою переміщення природного газу газорозподільною системою, що пов`язана з умовною нормативною герметичністю газопроводів, з`єднувальних деталей, арматури, компенсаторів, газового обладнання, інших приладів та обладнання (тобто стан, за якого можливий витік газу, що не може бути зафіксований органолептичним методом) та витоками газу під час технічного огляду чи обслуговування, поточного ремонту, заміни арматури, приладів, обладнання, устаткування, та використовуються ними, зокрема, для забезпечення фізичного балансування газорозподільної системи (далі – ГРМ).

Враховуючи те, що ДТП відбулась 03.01.2022 в розрахунку застосована ціна природного газу станом на 03.01.2022, яка за 1 м3 становить 30,631854 грн., що включає вартість природного газу 25,402385 грн., ПДВ 20% 5,080477 грн. послуга транспортування природного газу 0,148992 грн з ПДВ.

Втрачений під час аварійної ситуації природний газ закуплено позивачем у ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України, що підтверджує рахунок №6515 від 11.02.2022 та акту-приймання передачі природного газу №2130 від 31.01.2022.

У довідці від 04.04.2022 року вказана ціна закупівлі природного газу АТ "Закарпатгаз", яка діяла станом 03.01.2022 в розмірі 30, 631854 грн. з ПДВ за м3

Середньоарифметична ціна закупівлі природного газу в січні 2022 становила 42 158, 09 грн. Дана інформація є загальнодоступною, публічною та розміщена на веб сайті АТ ЗАКАРПАТГАЗ https://zk.naftogaz.com в розділі Важлива інформація.

Відповідно до пунктів 1 та 4 г лави 1 розділу 3 Кодексу газорозподільної системи затвердженим постановою НКРЕКПексплуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації повинні вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи.

Пунктом 8.1. Правил БСГ передбачено, що контроль і оперативнодиспетчерське керівництво планово-профілактичними та аварійновідновлювальними роботами на об`єктах Єдиної газотранспортної системи Україгазорозподільними підприємствами відповідно до вимог чинного законодавства України. здійснюються аварійнодиспетчерською службою (аварійна газова служба) "104", її філіями і постами, що працвихідних.

03.01.2024 на місці ДТП працівниками АТ ЗАКАРПАТГАЗ вжито заходи для ліквідації аварії та її наслідків – припинено газопостачання 2032 споживачам с. Білки шляхом закриття засувки.

Вартість ремонтно-відновлювальні робіт по усуненню пошкодження газопроводу становить 19 543,20 грн. та підтверджується Актом приймання виконаних робіт за формою КБ-в та наявними в матеріалах справи фото.

Вартість ремонтно-відновлювальних робіт визнана та підтверджена ПрАТ СК “Арсенал страхування”.

Для відновлення газопостачання відповідно до пункту 23 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» проведено випробування газопроводів шляхом продування, заповнення газопроводів газом, опресування об`єктів.

Відповідно до п. 7.36. розділу 7 Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 №285, під час пуску газу газопроводи повинні продуватися газом до витіснення повітря. Закінчення продування визначається аналізом або спалюванням відібраних проб. Об`ємна частка кисню в пробі газу не повинна перевищувати 1 %, а згоряння газу повинно проходити стабільно, без спалахів.

Розрахунок виробничо-технологічних витратами та нормованих втрат природного газу виконаний позивачем відповідно до п. 29 Методики визначення питомих виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої постановою НКРЕКП № 2033 від 06.11.2020 «Про затвердження Методики визначення розмірів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат природного газу при здійсненні розподілу природного газу та Змін до деяких постанов НКРЕКП»

Пункт 2.1. - 2.8. Методики визначає, що розрахунок обсягів нормативних та виробничо-технологічних втрат/витрат газу для оператора газорозподільної системи визначається з урахуванням таких технічних, технологічних, експлуатаційних, статистичних даних та показників: 1) кількісного складу та номенклатури складових газорозподільної системи Оператора ГРМ до точок комерційного обліку; 2) кількісного складу побутових газових приладів і обладнання, встановлених у побутових споживачів та на комунально-побутових об`єктах; 3) даних про заміну застарілого обладнання (газопроводів) чи їх реконструкцію, введення в експлуатацію нових газопроводів та обладнання; 4) строків експлуатації газових мереж та їх складових; 5) метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки, що використовуються для комерційних розрахунків, а також місця їх розташування; 6) фактичних значень тисків у газопроводах, на об`єктах (спорудах), обладнанні та приладах.

Методика враховує неоднорідність структури статей втрат і витрат природного газу за переліком елементів газорозподільної системи. Диференціація нормативів передбачена відповідно до складу конкретної газорозподільної системи.

Склад нормативних втрат/витрат газу визначається залежно від технології і особливостей його переміщення газорозподільними системами.

Визначення нормативних втрат газу під час його переміщення газорозподільними системами побудоване на принципах використання індивідуальних показників обсягів нормативних втрат газу за умовної нормативної герметичності газопроводів і їх елементів.

Норми витоку газу з елементів системи встановлені на основі вимог щодо випробовування газопроводів та обладнання на герметичність, викладених у додатку 1 до цієї Методики, та на основі ДБН В.2.5-41-2009 "Газопроводи з поліетиленових труб. Частина I. Проектування. Частина II. Будівництво".

Під час розрахунку нормативних втрат газу враховуються всі елементи газорозподільної системи, які знаходяться під тиском.

Пункт 2.9. даної методики передбачає, що розрахунок нормативних втрат газу, що виникли внаслідок аварій, проводиться оператором газорозподільної системи самостійно та не враховується при визначенні розмірів нормативних втрат/витрат газу.

В розрахунок (Додаток 32 методики) включені нормативні витрати газу під час зниження надлишкового тиску у стальних та поліетиленових газопроводах, подальшого їх продування і заповнення та нормативні витрати газу на проведення продування, заповнення, регулювання та настроювання обладнання ГРП, ГРПБ, ГРУ, ШРП (при випусканні газу через продувну свічу).

Згідно проведених розрахунків обсяг нормованих втрат природного газу становить 1 355,00 м3 на суму 41 506,162 грн.

Для відновлення газопостачання 2032 споживачам с. Білки позивачем проведено роботи на суму 446 379,62 грн. Проведення даних робіт підтверджують наряди-допуски на виконання газонебезпечних робіт № 64,65,66,67, довідка Білківської сільської ради № 296 від 24.03.2022, якою підтверджено відновлення газопостачання 2032 споживачам с. Білки та акт приймання виконаних будівельних робіт.

При ліквідації наслідків аварії та відновлення газопостачання 2032 споживачам с. Білки працівниками АТ «Закарпатгаз» здійснені наступні операції: 1. Перекриття кранів перед газовими приладами. Документ сформований в системі «Електронний суд» 05.08.2024 9 2. Продувка стояка. 3. Заповнення системи газом з метою перевірки на щільність всіх з`єднань газопроводів-вводів мильною емульсією та усунення витоку (в разі необхідності). 4. Перевірка та наявність тяги димових та вентиляційних каналів. 5. Пуск газу в газові прилади. 6. Перевірка газових приладів. 7. Інструктаж абонентів.

Враховуючи те, що 03.01.2022 не всі споживачі знаходились вдома відновлення газопостачання таким споживачам здійснено 4 та 5 січня. Пуск газу в газове обладнання приватного будинку є монопольними послугами а тому вартість даних послуг є однаковою для всіх споживачів та затверджена наказом АТ Закарпатгаз від 01На-154-1120 від 11.11.2020 р. Дана інформація є загальнодоступною та розміщена на веб-сайті АТ «Закарпатгаз» для необмеженого кола осіб за адесою https:/zk.naftogaz.com/. Вартість послуг з пуску газу в газове обладнання приватного будинку не змінювалась з 2020 року та становить 171,92 без ПДВ та відповідно 206,30 грн. з ПДВ. 2032*171,92 = 349 341,44 грн. Для відновлення газопостачання позивач задіяв 13 автомобілей, які використовувались протягом 8 годин та проїхали 87 км. Вартість використання 1 автомобіля становить 101,78 грн. за 1 год. і 10,66 грн. за 1 км. Таким чином вартість послуг автомобілів склали 10 585,12 та 12 056,46 грн.

Колегія суддів констатує, що проведений позивачем розрахунок розміру завданої матеріальної шкоди ґрунтується на положеннях вищевказаного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи, та є обґрунтованим і повністю доведеним.

Відповідачкою, відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, не подано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, які б спростовували вказаний розмір завданої шкоди.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що відповідачкою внаслідок вчинення нею дорожньо – транспортної пригоди, завдано матеріальної шкоди позивачу у сумі 1 010 782,33 грн. Оскільки згідно Полісу № АР/2296349 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.09.2021 року максимальна страхова сума на одного потерпілого за шкоду завдану майну становить 130 000,00 грн., на відповідачці лежить обов`язок відшкодувати решту завданої шкоди у розмірі 880 782,33 грн. (1 010 782,33 - 130 000,00).

З врахуванням наведеного порушене право позивача підлягає захисту шлям стягнення на його користь з відповідачки 880 782,33 грн. В цій частинні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції, розглядаючи даний спір, не врахував вищенаведених фактичних обставин справи та вимог закону, повно та всебічно не дослідив наявні у справі докази, не дав їм належної правової оцінки, та дійшов помилкових висновків про відмову у позові, не врахувавши при цьому, що розмір завданої шкоди істотно перевищує максимальний ліміт відповідальності страховика та фактично у даному випадку взагалі звільнив відповідачку від відшкодування завданої неї шкоди.

Відповідно до приписів п.4 ст.376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову з вищенаведених підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч.13 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем заявлено позовні вимоги на загальну суму 1010782,33 грн. Апеляційним судом задоволено вимоги позивача в загальному розмірі 880782,33 грн., що складає 87,13% від пред`явлених вимог.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15161 ,73грн., а за подання апеляційної скарги у розмірі 18194,08 грн.

Загальний розмір судових витрат по справі становить 33355,81 грн., а отже пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на позивача слід покласти 12,87% від судових витрат - 4292,90 грн., а на відповідача 87,13% судових витрат - 29062,91 грн.

З огляду на викладене та враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 29062,91 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 141, 367, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити частково.

Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 серпня 2024 року скасувати та ухвалити у справі нове рішення.

Позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610) 880 782 (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот вісімдесят дві ) гривні 33 (тридцять три) копійки матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В решті відмовити.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ 05448610) 29062 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 91 (дев`яносто одну) коп. витрат по сплаті судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 28 вересня 2026 року.

Головуючий:

Судді: