Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №336/6826/26 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/6826/26

Провадження №: 3/336/2522/2026

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 рокум. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 173 КУпАП

У Х В А Л И В :

Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглядається справа про притягнення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 свою провину не визнає, суду пояснив, що про те, що він не вчиняв адміністративне правопорушення та заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснення яких були долучені до матеріалів справи.

У судові засідання 07.09.2026 та 05.10.2026 свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про їх виклик не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідност.272 КУпАП, на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

Відповідно до ч.2ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Неявка свідка в судове засідання перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, передбачені ч.1ст.277КУпАП, унеможливлює своєчасний та об`єктивний розгляд справи, призводить до затягування судового процесу та порушує процесуальні права інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.268КУпАП, в разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.

Конституційний Суд України у пункті 3.4 Рішення від 11 жовтня 2011 року № 10-рп/2011[2] зазначає, що з аналізу положень міжнародних актів, наведених у цьому Рішенні, не вбачається різниці між кримінальними та адміністративними протиправними діяннями, оскільки вони охоплюються загальним поняттям «правопорушення». У пункті 3.6 цього рішення Конституційний Суд України вказує, що відмінність адміністративного правопорушення від злочину полягає, насамперед, у тому, що воно є менш суспільно небезпечним. У цьому ж Рішенні Конституційний Суд України поширює певні гарантії кримінального процесу і на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено прямого порядку оголошення примусового приводу свідка - лише особи, щодо якої розглядається справа, тому суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку аналогію закону, визначену в КПК України, та аналогію права, а саме, застосувати ст.327 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень стосовно неявки свідка до суду.

Згідно ч.1ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

За правилами ст.ст.140 та143 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ураховуючи наведене, необхідно застосувати до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 примусовий привід у судове засідання.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2026 року об 12-30 годин у Шевченківському районному суді м. Запоріжжя (каб.35) до свідка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання приводу доручити співробітникам ВП № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області

Суддя: О.А. Савеленко