Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №590/828/26 — Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/828/26

Провадження № 2/590/483/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої – судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання – Данченко І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 / до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області /Адреса: 41220, Сумська область, Шосткинський район, м. Хутір-Михайлівський, вул. Заводська, 6.39 Код ЄДРПОУ: 04058054/

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визначити для неї, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба (наразі м. Хутір-Михайлівський) Шосткинського (колишнього Ямпільського) р-ну Сумської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за життя її батько, ОСОБА_3 , на праві приватної власності володів житловим будинком АДРЕСА_2 . Після його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину в установленому законом порядку фактично прийняла його дружина (мати позивачки) ОСОБА_2 , оскільки на час смерті спадкодавця вони проживали та були зареєстровані за однією адресою. Позивачка у визначений строк заяву про прийняття спадщини після батька не подавала, у зв`язку з чим право власності на все нерухоме майно перейшло до її матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. За життя вона заповіту не складала, а єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті є позивачка ОСОБА_1 . Оскільки на момент смерті матері остання проживала та була зареєстрована сама, позивачка не змогла прийняти спадщину автоматично, а встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори закінчився 11.06.2010 року.

Вказаний строк позивачка пропустила з поважних причин, оскільки трагічна смерть обох батьків поспіль суттєво відобразилася на її психоемоційному стані та підірвала здоров`я. У період, коли необхідно було звернутися до органів нотаріату, вона тяжко й тривало хворіла, перебувала на постільному режимі та через погане самопочуття була фізично позбавлена можливості відвідати нотаріальну контору, що підтверджується відповідною медичною документацією. При подальшому зверненні до нотаріуса позивачці було роз`яснено факт пропуску строку та право на звернення до суду для його поновлення. Наразі, у зв`язку з виникненням необхідності оформити спадкові права на житловий будинок, позивачка звернулася до суду з цим позовом.

Заяви, клопотання сторін

Від позивача 05.10.2026 отримано телефонограму про розгляд справи у її відсутність, позові вимоги підтримує.

Від відповідача, за підписом секретаря міської ради, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Хутір-Михайлівська міська рада просить розглядати справу за відсутності їх представника, позов визнають.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін

Ухвалою від 13.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.09.2026 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /складено рос./ ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 07.06.1974 за №62, батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 /а.с. 5/. Батьки позивачки перебували у шлюбі /копія свідоцтва про одруження а.с. 7/.

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу сері НОМЕР_3 29.07.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 29.07.1994 року зроблено запис за №36. Після укладення шлюбу подружжю присвоєні прізвища ОСОБА_6 /а.с. 6/.

З копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис 130 /а.с. 8/.

З копії Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 113 /а.с. 9/.

Відповідно до Довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Хутір-Михайлівської міської ради №97 від 05.06.2026 року 11.12.2009 року в місті Хутір-Михайлівський померла ОСОБА_2 (1935 р.н.), на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке вона фактично прийняла в спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яке складається із : будинка з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло. Інформація про заборону на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Хутір-Михайлівської міської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємцем за законом є: Дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Відомості про інших спадкоємців за законом у виконкомі відсутні. Спадкодавець був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця сім`я складалась: ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Хутір-Михайлівської міської ради №186 від 05.06.2026 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Сім`я складалась з двох осіб: ОСОБА_3 , 1937р.н., Дружина - ОСОБА_2 , 1935р.н.

Відповідно до Довідки виданої виконавчим комітетом Хутір-Михайлівської міської ради №184 від 05.06.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Сім`я складалась з однієї особи.

З копії Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 10.03.1992, виданого на підставі рішення Дружбівської міської ради народних депутатів №27 від 25.02.1992, за життя ОСОБА_3 , на праві приватної власності володів житловим будинком АДРЕСА_2 /а.с. 13/.

З довідки КНП «ЦПМСД», лікар ОСОБА_7 , вбачається перебування позивачки на амбулаторному лікуванні в «Дружбівській лікарні» з 05.06.2010 по 20.06.2010 /а.с. 14/.

Відповідно до Листа №77/01-16 від 05.09.2026 Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. не заводилося. Інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 86592858 від 05.09.2026, за параметрами запиту « ОСОБА_2 ОСОБА_9 дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) за параметрами пошуку « ОСОБА_2 ОСОБА_9 » інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєься на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивачки щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені нею в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хутір-Михайлівської міської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , поважною.

Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в органи нотаріату, що відкрилася після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дружба (наразі м. Хутір-Михайлівський) Шосткинського (колишнього Ямпільського) р-ну Сумської області терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 05.10.2026.

Суддя : О.В. Сатарова