Вирок від 04 жовтня 2026 р. у справі №470/1201/25 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/39/26

Справа № 470/1201/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_6 , психолога ОСОБА_7 , секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 вересня 2025 року за № 12025153310000091, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, на день вчинення кримінального правопорушення військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2025 року о 20 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який на той час проходив військову службу за мобілізацією на посаді прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, та у стані алкогольного сп`яніння перебував на літній терасі кафе-бару «Grill House», що по АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із неповнолітнім ОСОБА_3 , виник злочинний намір, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на тому ж місці і в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, правою рукою завдав одного удару по губам неповнолітнього ОСОБА_3 , після чого застосовуючи грубу силу руками штовхнув його, від чого той впав на спину, згодом, підійшовши нього та схопивши руками за волосся, почав волочити його по підлозі тераси вказаного кафе-бару, після чого кулаками обох рук, коли потерпілий лежав на підлозі, почав завдавати численних ударів по обличчю, тулубу та кінцівках ОСОБА_3 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній частині грудей справа та зліва, ближче до плечових суглобів, у верхній частині спини зліва, в нижній частині спини зліва, на плечах по передній та зовнішній поверхнях справа та зліва, на зовнішній поверхні обох передплічь, на задній поверхні обох гомілок, на задній частині правого стегна, ділянки відсутності волосся з крапчастими крововиливами в місці коренів волосся в лівій тім`яній ділянці голови та в правій тім`яно-потиличній частині голови.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення фактично визнав частково, показав, що того дня перебував у кафе-барі «Grill House», що по АДРЕСА_3 , та вживав алкогольні напої. Вийшовши на літню терасу, виявив молодиків, які там відпочивали, серед який був потерпілий. В ході спілкування між ними виникла сварка, в ході якої він рукою вдарив потерпілого по губам, а той у відповідь вдарив його в обличчя, після цього між ними виникла штовханина. Більше ударів він потерпілому не завдавав та за волосся не тягав, звідки у нього взялися тілесні ушкодження сказати не може. Згодом до нього підійшов батько потерпілого та завдав удару кулаком в обличчя, від чого він впав та пошкодив щоку, на цьому бійка закінчилася. Після вказаних подій у нього були тілесні ушкодження, однак він до поліції із заявою не звертався та тілесні ушкодження не фіксував.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так, заявою від 28 вересня 2025 року, адресованою на ім`я начальника відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, законний представник потерпілого ОСОБА_4 просила притягти до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_9 , який 26 вересня 2025 року о 20 годині 30 хвилин на літньому майданчику кафе-бару «Grill House» спричинив тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_3 (а.п.113).

За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 06 жовтня 2025 року дізнавачем СД відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто літню терасу кафе-бару «Grill House», що по пров. Башкірова, 3 в с-щі Березнегувате Миколаївської області, де обвинувачений спричинив тілесні ушкодження потерпілому (а.п.61-66).

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що дійсно того вечора разом з друзями відпочивав на літній терасі кафе-бару «Grill House», що по пров. Башкірова в с-щі Березнегувате Миколаївської області. Згодом до них підійшов обвинувачений, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та став чіплятися до їх довгого волосся, ображати їх та називати дівчатами. Через це між ним та обвинуваченим виникла сварка, в ході якої обвинувачений завдав йому удару долонею по губах, після чого штовхнув на підлогу тераси, схопив руками за волосся та став тягати, а коли відпустив, став завдавати ударів у різні частини тіла. Згодом до обвинуваченого хтось заговорив, а знайомий забрав його звідти та вони пішли по домах. Після бійки у нього було вирване волосся, синці та тілі та кінцівках.

Показання потерпілого повністю узгоджуються з показаннями його законного представника ОСОБА_4 , наданих в судовому засіданні, яка показала, що того вечора, коли її син повернувся додому, він був весь брудний, обличчя червоне, одяг розірваний, на голові вирвана частина волосся. На її запитання потерпілий відповів, що його біля бару «Grill House» побив військовий через довге волосся. Зранку на тілі та кінцівках дитини вона виявила численні синці, у зв`язку з чим звернулася із заявою до поліції. На той час сину було лише 14 років.

Заявою від 05 грудня 2025 року законний представник потерпілого ОСОБА_4 добровільно видала дізнавачу СД відділення поліції №2 Баштанського РВП частину волосся потерпілого, яка була вирвана з його голови 26 вересня 2025 року (а.п.131).

У відповідності до висновку експерта Баштанського міжрайонного відділення філії №2 ДСУ «Миколаївське ОБ СМЕ» № 86 від 30 вересня – 06 жовтня 2025 року, у потерпілого ОСОБА_3 , 2010 року народження, малися тілесні ушкодження у вигляді синців у верхній частині грудей справа та зліва, ближче до плечових суглобів, у верхній частині спини зліва, в нижній частині спини зліва, на плачах по передній та зовнішній поверхнях справа та зліва, на зовнішній поверхні обох передплічь, на задній поверхні обох гомілок, на задній поверхні правого стегна, ділянки відсутності волосся з крапчастими крововиливами в місці коренів волосся в лівій тім`яній ділянці голови та в правій тім`яно-потиличній частині голови. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виходячи з характеристики ушкоджень, не виключено, що вони могли утворитися в час та при обставинах вказаних потерпілим. Виходячи з кількості та характеристики ушкоджень встановлено, що потерпілому загалом було нанесено близько 19 травмуючих дій. Виходячи з розташування тілесних ушкоджень, їх утворення в результаті падіння з положення стоячи, є малоймовірним (а.с.58-60).

В ході проведення слідчих експериментів 05 та 23 грудня 2025 року потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_10 на місці в літній терасі кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , показали за яких обставин та як саме обвинувачений ОСОБА_5 того вечора завдавав ударів потерпілому, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження (а.п.71-75,77-82).

Згідно наказу командира військової частина НОМЕР_1 №286 від 05 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, що прибув як тимчасово прикомандирований до вказаної військової частини військовослужбовець на підставі бойового розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 11 травня 2024 року №7038 та розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 08 травня 2024 року №6837 (а.с.85).

За такого, вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, військовозобов`язаний, на час вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді прикомандированого до військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, на даний час вважається таким, що самовільно залишив місце служби, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.83-91,133-147).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом встановлено вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, обставини, яка обтяжує покарання та відсутність обставин, які його пом`якшують, позиції законного представника потерпілого, яка в судовому засіданні погодилася із запропонованими прокурором мірою та строком покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт у межах ближче до максимальних санкції частини статті обвинувачення, як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів, що передані на зберігання до відділення поліції №2 Баштанського РВП, суд вирішує відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: а саме волосся темно-русявого кольору, спеціальний пакет №KIV4101583, яке перебуває в камері зберігання речових доказів ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1