Рішення від 28 вересня 2026 р. у справі №148/1707/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1707/26

Провадження №2/148/1449/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

29 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (надалі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.05.2020 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем було укладено договір №Р07.22006.006691076, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 24998 грн під 15 % річних із зобов`язанням повернення кредитних коштів та сплати всіх передбачених договором платежів, у тому числі, але не виключно процентів за користування кредитом, у строки та в порядку, визначені графіком платежів.

АТ "ІДЕЯ БАНК" належним чином та в повтому обсязі виконало свої зобов`язання за кредитним договором.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував.

11.12.2025 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №11-12/25, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №Р07.22006.006691076.

Станом на день звернення до суду з даним позовом загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 становить 36500,25 грн, з яких: 24336,34 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12163,91 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 в розмірі 36500,25 грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день і час судового засідання відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відомостей про причини своєї неявки суду не надав, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13.05.2020 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.8), та того ж дня між ним та АТ "ІДЕЯ БАНК" було укладено договір кредиту та страхування №Р07.22006.006691076, про що свідчить його копія (а.с.7), відповідно до умов якого банк відкриває рахунок та надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах:

- п.1.1. тип кредиту - пенсійний;

- п.1.2. сума кредиту - 24998 грн;

- п.1.3. процентна ставка та тип, % річних - 15- змінювана;

- п.1.4. строк кредиту - 48 міс;

- п.1.5. під час користування кредитом банк надає позичальнику послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості, що визначені цим договором та договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за надання яких встановлюється плата, відповідно до п.5 Додатку №1 як "Платаобслуговування кредитної заборгованості". Комісійна винагорода за переказ коштів та приймання готівки з подальшим зарахуванням на рахунки в банку, інші комісії за відкриття і веденняразхунку, сплачується згідно діючих Тарифів банку. Тарифи є невід`ємною частиною договору, та розміщені на вебсайті банку: www: ideabank.ua;

- п.1.6. дата повернення кредиту - 13.05.2024. Повернення заборгованості за договором здійснюється через рахунок UA213363102909300000200814300, відкритий у банку, відповідно до порядку повернення кредиту, викладеного в Паспорті споживчого кредиту згідно Додатку №1 до даного договору;

- п.1.7. банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 21006,72 грн на рахунок НОМЕР_1 позичальника, який відкритий в АТ "Ідея Банк", МФО 336610, та позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3991,28 грн згідно з умовами договору добровільного страхування життя, укладеного відповідно до п.2 цього договору. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ "СК "ФОРТЕ ЛАЙФ" в АТ "Ідея Банк" НОМЕР_2 через транзитний рахунок, відкритий в АТ "Ідея Банк".

АТ "ІДЕЯ БАНК свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, перерахував кошти на рахунки, передбачені умовами договору, про що свідчить: копія ордеру - розпорядження №1 про видачу кредиту на суму 24998 грн від 13.05.2020 (а.с.9); копія ордеру - розпорядження №2 про сплату страхового платежу на суму 3991,28 грн від 13.05.2020 (а.с.9), копія меморіального ордеру №4845440 від 13.05.2020 про перерахування коштів в розмірі 24998 згідно кредитного договору №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 (а.с.23), а токож копія виписки по рахунку ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 11.12.2025 (а.с.24).

Натомість відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував.

Відповідно до копії довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020, сформованої представником АТ "ІДЕЯ БАНК" (а.с.25), вбачається, що станом на 11.12.2025 відповідач має заборгованість в розмірі 63933,05 грн, з яких: 24336,34 грн - заборгованість за основним боргом; 12163,91 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 27432,80 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями.

11.12.2025 між АТ "ІДЕЯ БАНК" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір факторингу №11-12/25, про що свідчить його копія (а.с.27-29), відповідно до умов якого сторони погодили наступне:

- п.2.1. клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором;

- п.4.1. фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування у розмірі 9238597 грн шляхом перерахунку 100 % вказаної суми на рахунки клієнта протягом 3 робочих днів після отримання Реєстру боржників в електронному вигляді та підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в в електронному вигляді, Реєстру боржників для друку та Акту приймання-передачі Реєстру боржників для друку, договору за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно".

- п.5.1. права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора саме в день підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників для друку та договору за допомогою сервісу електронного документообігу "Вчасно", за умови виконання фактором зобов`язань передбачених п.4.1. цього договору.

Згідно з копією платіжної інструкції кредитного переказу коштів №0588840000 від 12.12.2025 (а.с.32), АТ "ІДЕЯ БАНК" перерахувало на рахунок ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" оплату згідно договору факторингу №11-12/25 від 11.12.2025 в розмірі 9238597 грн.

Відповідно до копії Акту приймання-передачі Реєстрів боржників для друку № НОМЕР_3 (Лот 13) та №2 (Лот №15) від 11.12.2025 (а.с.34), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників для друку № НОМЕР_3 (Лот 13) з загальною кількістю боржників 3768.

Відповідно до копії Акту приймання-передачі Реєстру боржників №1 (Лот 13) в електронному вигляді від 11.12.2025 (а.с.35), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №1 (Лот 13) в електронному вигляді ( у форматі Microsoft Excel) наданий у розмірі 1353 Кбайт. Відповідно до цього Реєстру боржників №1 (Лот 13) в електронному вигляді клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги до боржників в кількості 3768 грн.

Відповідно до копії Реєстру Боржників для друку №1 (Лот 13) від 11.12.2025 (а.с.36-38) та витягу з даного Реєстру Боржників, сформованого представником ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (а.с.39) вбачається, що ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №Р07.22006.006691076 в розмірі 63933,05 грн, з яких: 24336,34 грн - заборгованість за основним боргом; 12163,91 грн - заборгованість за відсотками; 27432,80 грн - заборгованість за комісіями.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості, проведеного позивачем (а.с.26), вбачається, що станом на 27.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 63933,05 грн, з яких: 24336,34 грн - заборгованість за основним боргом; 12163,91 грн - заборгованість за відсотками; 27432,80 грн - заборгованість за комісіями.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитним договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

На підставі наявних в матеріалах справи доказів судом встановлено, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договору.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за вищевказаним кредитним договором.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитним договором не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 в розмірі 36500,25 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн (а.с.1) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн, оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, згідно з яким у п.4.1. та п.4.3. сторони погодили, що вартість послуг узгоджується у заявці на надання юридичної допомоги, а факт надання послуг - актом про надання юридичної допомоги (а.с.47-49); копією прайс-листа АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС", у якому визначені види послуг, одиниці виміру та їх вартість (а.с.51-52); копією заявки на надання юридичної допомоги №3128 від 01.04.2026, у якій сторони узгодили надання правових (юридичних) послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , визначивши їх вартість у розмірі 13000 грн (а.с.53); копією витягу з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, у якому сторони погодили надання правових послуг щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 13000 грн (а.с.54).

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 599, 610-612, 626, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055, 1077 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_5 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, заборгованість за договором кредиту та страхування №Р07.22006.006691076 від 13.05.2020 в розмірі 36500,25 грн ( тридцять шість тисяч п`ятсот гривень), з яких: 24336,34 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12163,91 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_5 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн, а всього- 15662,40 грн (п`ятнсдцять тисяч шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: