Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №148/1695/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1695/26

Провадження №2/148/1437/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( Заочне )

23 вересня 2026 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Ліванчук А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (надалі ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС") звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.08.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем було укладено договір №103987645, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором; сума кредиту становить 2000 грн; проценти за користування кредитом - 750 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом; стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 % відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

30.11.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір №30-11-65, у відповідності до умов якого ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103987645.

10.03.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір №10-03/2023/01, у відповідності до умов якого ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103987645.

10.03.2026 між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №10-03/26, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №103987645.

17.04.2025 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та відповідачем було укладено договір №2239870, відповідно до умов якого кредитодавець надає споживачу кредит у гривні, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором; сума кредиту 5000 грн; строк кредиту 360 днів.

26.11.2025 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №26-11/25, у відповідності до умов якого позивачу відступлено право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №2239870.

Станом на день звернення до суду з цим позовом загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитними договорами становить 40550 грн, яка складається з:

- за договором № 103987645 від 17.08.2021 - 17550 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 15350 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 200 грн - забогованість за комісіями;

- за договором № 2239870 від 17.04.2025 - 23000 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 11150 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 6850 грн - забогованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за кредитними договорами позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 40550 грн, а також понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 16000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Разом із тим, у прохальній частині позовної заяви він заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин суд ухвалив розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.08.2021 відповідач заповнив на сайті tengo.ua анкету заяву №103987645 на отримання кредиту, вказавши необхідні для цього дані. В результаті перевірки даних відповідача та отримання від останнього погоджених умов кредитування було прийнято позитивне рішення по його заяві, про що свідчить копія даної анкети-заяви (а.с.91).

Того ж дня між ТОВ "МІЛОАН" та відповідачем в електронній формі було укладено договір про споживчий кредит №103987645 (надалі- кредитний договір), який зі сторони відповідача був підписаний одноразовим ідентифікатором J52865, про що свідчить його копія (а.с.84-88). За умовами даного договору сторони погодили наступне:

- п.1.1. Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі – кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі – плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит;

- п.1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 2000 грн у валюті: Українські гривн.;

- 1.3. Кредит надається строком на 30 днів з 17.08.2021 (строк кредитування).

- п. 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 16.09.2021;

- п.1.5.1. Комісія за надання кредиту: 200 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово;

- п. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 750 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом;

- п. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом;

- п. 1.7. Тип процентної ставки за цим Договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2,.2.3 цього Договору;

- п. 2.1. Кредитні кошти надаються Позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок;

- 2.3.1.2. Пролонгація на стандартних (базових) умовах: Позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у Позичальника відсутня заборгованість перед Кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту).

Якщо Позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п.1.6 Договору;

- п. 2.3.2. Розділ 2.3 Договору є домовленістю сторін про зміну умов кредитного договору на умовах відкладальної(их) обставин(и) щодо якої(их) невідомо настане вона(и) чи ні, відповідно до ст.212 Цивільного кодексу України, і яка(і) полягає(ють) у: а) здійснені платежу(ів) Позичальником після вибору доступних умов пролонгації на пільгових умовах, згідно п.2.3.1.1Договору та розділу 6 Правил; б) продовженні користування кредитними коштами Позичальником після спливу строку кредитування, визначеного згідно п.1.3, п.2.3.1.1, п.2.3.1.2. Договору.

Після настання визначених в підпунктах «а» та/або «б» цього пункту обставин, умови кредитного договору, зокрема строк кредитування, згідно п.1.3, термін (дата) повернення кредиту і сплати винагород (плати) визначений п.1.4, змінюються пропорційно строку пролонгації. Нова дата платежу разом з актуальною сумою заборгованості відображаються Кредитодавцем в оновленому графіку платежів, що за формою та змістом може відрізнятись від додатку №1, і розміщується Кредитодавцем в особистому кабінеті Позичальника, який уповноважує Кредитодавця на таке оновлення та не потребують будь-якого іншого оформлення;

- п.2.4. Повернення кредиту та сплата винагород (плати):

- п.2.4.1. Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом не пізніше терміну передбаченого п.1.4. Договору, а у випадку пролонгації – не пізніше дати завершення періоду на який продовжено строк кредитування;

- п.6.1. цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби;

- п.6.4. укладення Товариством кредитного договору з позичальником в електронній формі юридично є еквівалентним отриманню кредитодавцем ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки;

- п.6.5. цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі;

- п.7.1. Цей Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками №1 та №2), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з копією Додатку №1 до договору про споживчий кредит №103987645 від 17.08.2021 - Графіку платежів (а.с.89), вбачається, що станом на 16.09.2021 загальна вартість кредиту становить 2950 грн, з яких: 2000 грн - сума кредиту; 750 -проценти за користування кредитом; 200 грн - комісія за надання кредиту.

Згідно копії довідки про ідентифікацію, виданої ТОВ "МІЛОАН" (а.с.130), вбачається, що клієнт ОСОБА_1 , з яким укладено договір №103987645 від 17.08.2021 ідентифікований ТОВ "МІЛОАН". Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор J52865, дата відправки ідентифікатора позичальнику 17.08.2021, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +380636701940.

ТОВ "МІЛОАН" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти у розмірі 2000 грн, що підтведжується копією квитанції №1737302030 від 17.08.2021 про перерахування коштів в розмірі 2000 грн згідно договору №103987645 (а.с.129).

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував, про що свідчить копія відомостей про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором №103987645 (а.с.120), відповідно до яких вбачається, що станом на 15.11.2021 заборгованість відповідача перед ТОВ "МІЛОАН" становить 8950 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6750 грн - заборгованість за відсотками; 200 грн - заборгованість за комісією.

30.11.2021 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" було укладено договір факторингу №30-11-65, про що свідчить його копія (а.с.113-115), у відповідності до умов якого сторони погодили наступне:

- п.2.1. клієнт-первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 65369380,75 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку, передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками;

- п.2.4. фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`янянь за договорами про надання фінансових послуг, право вимоги за якими передається;

- п.6.1.4. право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру Боржників (Додаток №2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги;

- п.7.1. розмір фінансування за Реєстром Боржників складає 2601567,70 грн.

Згідно копії платіжного доручення №308250004 від 03.12.2021 (а.с.110), ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" перерахувало на рахунок ТОВ "МІЛОАН" оплату лоту згідно договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 в розмірі 2601567,70 грн.

Відповідно до копії Додатку №2 до договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 - Акту приймання-передавання Реєстру Боржників в електронному вигляді за договором факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, складеного 03.12.2021 (а.с.108), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді наданий на флеш-носії, у розмірі 688 Мбайт. Відповідно до цього Реєстру Боржників клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3063.

Відповідно до копії Додатку №3 до договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ до договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, складеного 30.11.2021 (а.с.105, 107), та витягу з даного Додатку, сформованого представником ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 30.11.2021 (а.с.14) вбачається, що ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" 03.12.2021 набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №103987645 в розмірі 8950 грн, з яких: 2000 грн - сума виданого кредиту; 6750 грн – заборгованість по процентам; 200 грн - заборгованість по комісії.

Відповідно до копії Додатку №4 до договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021 - Акту приймання-передавання Реєстру Боржників за договором факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, складеного 03.12.2021 (а.с.109), вбачається, що клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників в кількості 3063, після чого, з урахуванням умов договору факторингу №30-11-65 від 30.11.2021, від клієнта до фактора переходить права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №103987645 від 17.08.2021, проведеного ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (а.с.119), вбачається, що станом на 10.03.2023 заборгованість відповідача перед ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" становить 17550 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15350 грн - заборгованість за відсотками, які нараховувалися до 23.02.2022; 200 грн - заборгованість за комісією.

10.03.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено договір №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, про що свідчить його копія (а.с. 15-17), у відповідності до умов якого сторони погодили наступне:

- п.2.1. первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору (Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором;

- п.5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

04.02.2025 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" було укладено Додаткову угоду №7/12 до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, про свідчить її копія (а.с.21), відповідно до умов якої вони внесли зміни в Реєстри Боржників у зв`язку із виявленням технічної помилки.

Відповідно до копії Додатку №2 до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023, складеного 10.03.2023 (а.с.25), вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 29141.

Відповідно до копії Додатку №1 до Додаткової угоди №7/12 від 04.02.2025 (до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023) - ЗМІН В РЕЄСТРІ БОРЖНИКІВ в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-03/2023/01 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2023 (а.с.26-27), а також копії витягу з даного Додатку (а.с.28), вбачається, що ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №103987645 в розмірі 17550 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язнанням; 15350 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 200 грн - заборгованість за нарахованими комісіями.

10.03.2026 між ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір №10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, про що свідчить його копія (а.с.100-101), у відповідності до умов якого сторони погодили наступне:

- п.2.1. Первісний Кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором;

- п.5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

Відповідно до копії Додатку №2 до договору №10-03/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2026 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за договором №10-03/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2026, складеного 10.03.2023 (а.с.49), вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються. Загальна кількість боржників 3371.

Відповідно до копії Додатку №3 до договору факторингу №10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026 - Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді до договору №10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026 (а.с.50-51, 61), а також копії витягу з даного Додатку (а.с.62), вбачається, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором №103987645 в розмірі 17550 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язнанням; 15350 грн – заборгованість за нарахованими процентами; 200 грн - заборгованість за нарахованими комісіями, що також підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" станом на дату відступлення права вимоги (а.с.118).

Відповідно до копії Додатку №4 до договору №10-03/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2026 - Акту прийому-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді за договором №10-03/26 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.03.2026, складеного 10.03.2026 (а.с.96), вбачається, що первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв Реєстр Боржників. Загальна кількість кредитних договорів за Реєстром боржників - 3371.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №103987645 від 17.08.2021, проведеного позивачем (а.с.116), вбачається, що станом на 14.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 17550 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 15350 грн - заборгованість за відсотками; 200 грн - заборгованість за комісією.

17.04.2025 відповідач ознайомився із паспортом споживчого кредиту, про що свідчить його копія (а.с.52-54), та тогож дня між ним та ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" в електронній формі було укладено договір №2239870 про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" (надалі - кредитний договір), який зі сторони відповідача був підписаний одноразовим ідентифікатором М134, про що свідчить його копія (а.с.122-128). За умовами даного договору сторони погодили наступне:

- п.1.1. Товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті - гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором;

- п.1.2 сума кредиту (загальний розмір) - 5000 грн;

- п.1.3. строк кредиту 360 днів;

-п.1.4. періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів;

- п.1.5. тип процентної ставки - фіксована;

- п.1.5.1. стандартна процента ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.3 цього Договору;

- п.1.6. мета отримання кредиту - споживчі (особисті) потреби;

- п.2.1. кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача № НОМЕР_1 ;

- п.4.4. споживач зобов`язаний у встановлений договором строк повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором.

Згідно копії Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" №2239870 від 17.04.2025 - Графік платежів (а.с.106) вбачається, що станом на 12.04.2026 загальна вартість кредиту становить 23000 грн, з яких: 5000 грн - сума кредиту; 18000 грн - проценти за користування кредитом.

Згідно копії Додатку №2 до договору про надання споживчого кредиту за продуктом "NewShort" №2239870 від 17.04.2025 - Інформаційне повідомлення від споживача фінансових послуг (а.с.24) , вбачається, що ОСОБА_1 надав згоду на передачу своїх персональних даних третім особам з метою інформування про необхідність виконання ним зобов`язань.

ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" свої зобов`язання за кредитним договором виконало належним чином, перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 5000 грн, що підтверджується копією повідомлення від 28.11.2025 Вих. № 20251127-233 про успішне перерахування 17.04.2025 грошових коштів у сумі 5000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 , а також копією повідомлення ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" від 10.12.2025 № 2239870 (а.с. 79–80).

Натомість відповідач свої зобов`язання за користування кредитними коштами належним чином не виконував.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором утворилася заборгованість, яка відповідно до копії розрахунку заборгованості, проведеного ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" (а.с.81-83), станом на 26.11.2025 становить – 26150 грн, з яких: 5000 грн - тіло кредиту; 11150 грн - відсотки за користування кредитом; 10000 грн - штрафні санкції.

26.11.2025 між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" було укладено договір факторингу №26-11/25, про що свідчить його копія (а.с.40-43), у відповідності до умов якого сторони узгодили наступне:

- п.2.1. клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором;

. -п.3.1.3. Право вимоги переходить до фактора після підписання сторонами цього договору, з моменту підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку за формою Додатку 5 цього договору, та оплати фактором суми фінансування у строки, передбачені п.4.2. договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами;

- п.4.1. фінансування складає 3155252,34 грн, без ПДВ.

Згідно копії платіжної інструкції кредитного переказу коштів №0581580000 від 26.11.2025 (а.с.48), ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" перерахувало на рахунок ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" оплату згідно договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 в розмірі 3155252,34 грн.

Відповідно до копії Додатку №1 до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 - Реєстру Боржників для друку до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 (а.с.11-12, 103) та витягу з даного Додатку, сформованого представником ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (а.с.102) вбачається, що ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №2239870 в розмірі 26150 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 11150 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; 10000 грн - сума заборгованості по штрафам.

Відповідно до копії Додатку 5 до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 - Акту приймання-передачі Реєстру Боржників для друку до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025, складеного 26.11.2025 (а.с.60), клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників для друку, складений за формою згідно із Додатком 1 до договору. Кількість боржників 2001.

Відповідно до копії Додатку 5-1 до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025 - Акту приймання-передачі Реєстру Боржників (розширеного) на електронному носії до договору факторингу №26-11/25 від 26.11.2025, складеного 26.11.2025 (а.с.10), клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників у формі електронного документа, складений за формою згідно із Додатком 1-1 до договору.

Відповідно до копії розрахунку заборгованості за кредитним договором №2239870 від 17.04.2025, проведеного позивачем (а.с.117), вбачається, що станом на 14.05.2026 заборгованість відповідача перед позивачем становить 23000 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18000 грн - заборгованість за відсотками.

У зв`язку з невиконанням відповідачем його зобов`язань за кредитними договорами №103987645 від 17.08.2021 та №2239870 від 17.04.2025 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів ( змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Норми ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму.

Статтею 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовується правове регулювання щодо відносин за договором позики.

За таких обставин зобов`язання за кредитним договором виникають з моменту передачі кредитодавцем позичальнику коштів, згідно умов кредитного договору.

Згідно вимог ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним

За змістом ч.2 ст.1056-1 ЦК України )в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору), розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до п.4. ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору), загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Частиною 2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» ( в редакції на момент укладення кредитного договору) передбачено, що до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Таким чином, Законом України «Про споживче кредитування» передбачено право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за кредитними договорами №103987645 від 17.08.2021 та №2239870 від 17.04.2025.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.629 ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаними кредитними договорами належним чином не виконав, оскільки не надавав грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов договорів.

Таким чином, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитними договорами відповідач порушує свої зобов`язання за ними.

В той же час, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами за кредитним договором №103987645 від 17.08.2021 судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.1048 та ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 ч.1 ст.1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Зазначена правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 4-154цс18, від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, яка в силу ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 у справі №910/4518/16 не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абз.2 ч.1 ст.1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

Таким чином, позивач відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

За умовами кредитного договору №103987645 від 17.08.2021 сторони встановили строк кредитування - 30 днів (до 16.09.2021), з можливістю його пролонгації на пільгових умовах на строк не більше 15 днів та на стандартних (базових) умовах на строк не більше 60 днів.

Таким чином, з врахуванням вимог ч.2 ст.1050 ЦК України та вищевикладеної правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду, суд доходить висновку, що після закінчення строку кредитування у правонаступника позикодавця ( в даному випадку - ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ") були відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому сума заборгованості відповідача за кредитним договором №103987645 від 17.08.2021 мала б становити 8950 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 6750 грн - заборгованість за відсотками, яка і була передана первісним кредитором - ТОВ "МІЛОАН" наступному кредитору- ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"; 200 грн - заборгованість за комісією.

З огляду на встановлене, визначена представником позивача сума заборгованості по нарахованих процентам виходить за межі строку кредитування, а тому підлягає частковому задоволенню, зокрема в межах строку кредитування, а саме, в сумі 6750 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення в примусовому порядку з відповідача заборгованості:

- за кредитним договором № 103987645 від 17.08.2021 в розмірі 8950 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 6750 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 200 грн - забогованість за комісіями;

- за кредитним договором № 2239870 від 17.04.2025 в розмірі 23000 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 18000 грн - заборгованість за нарахованими процентами.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача до суду не надав.

Оскільки станом на день розгляду справи спір між сторонами не врегульований, відповідач заборгованість за кредитними договорами не сплатив, тому суд приходить до висновку, що з відповідача, як позичальника, підлягає стягненню загальна сума заборгованості за кредитними договорами №103987645 від 17.08.2021 та №2239870 від 17.04.2025 в розмірі 31950 грн.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач не надав суду будь-яких заперечень та доказів на спростування позиції представника позивача, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх часткового задоволення.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, тому з врахуванням вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог сума судового збору в розмірі 2097,75 грн (2662,40 х 31950 / 40550 = 2097,75 грн) (а.с.1), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12606,66 грн (16000 х 31950 / 40550 = 12606,66 грн), оскільки їх розмір документально підтверджений, зокрема: копією договору №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02.07.2024, у якому сторони погодили, що вартість послуг узгоджується у заявці на надання юридичної допомоги, а факт надання послуг підтверджується Актом про надання юридичної допомоги (а.с.30-31); копією прайс-листа АО "ЛІГАЛ АССІСТАНС", у якому визначені види послуг, одиниці виміру та їх вартість (а.с.32-33); копією заявки на надання юридичної допомоги №1205 від 01.04.2026, у якій сторони узгодили надання правових (юридичних) послуг по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , визначивши їх вартість у розмірі 16000 грн (а.с.34); копією витягу з акту №33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026, у якому сторони погодили надання правових послуг щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на суму 16000 грн (а.с.54).

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", ст.1, 8 Закону України «Про споживче кредитування», ст.207, 512, 514, 516, 526, 530, 599, 610-612, 625, 626, 628, 629, 1048-1050,1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 223, 247, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_4 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, суму заборгованості:

- за договором про споживчий кредит № 103987645 від 17.08.2021 в розмірі 8950 грн, з яких: 2000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 6750 грн - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 200 грн - забогованість за комісіями;

- за договором № 2239870 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 17.04.2025 в розмірі 23000 грн, з яких: 5000 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 18000 грн - заборгованість за нарахованими процентами,

а всього - 31950 грн грн ( тридцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС", ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження якого: вул.Ґедройця Єжи, 6, офіс 521, м.Київ, 03150, IBAN: НОМЕР_4 , відкритий у АТ "ОТП БАНК", код МФО 300528, судові витрати з оплати судового збору в сумі 2097,75 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12606,66 грн, а разом 14704,41 грн ( чотирнадцять тисяч сімсот чотири гривні сорок одну копійку).

Заочне рішення може бути переглянуто Тульчинським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: