Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №930/830/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/830/26

Провадження №2/930/942/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗАОЧНЕ"

28.09.2026 року м. Немирів

Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Андрущак Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2026 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (АТ «Райффайзен Банк») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 014/RО/82/261172466 від 11.03.2024 в розмірі 163 677 гривень 45 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн.

Позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» обґрунтовує тим, що 11.03.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-261172466, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 157 062,72 грн. до 11.03.2030 року під 41,90 % річних. На період з 11.03.2024 по 11.05.2024 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складав 20,95 % річних (п. 3.3 Кредитного договору).

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Кредиту на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. № 114/5-722476 від 16.02.2026 року, надавши можливість останньому добровільно (в позасудовому порядку) врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Дана вимога була направлена позивачем на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідача (відповідно до п. 15 Кредитного договору та п. 7.12 статті 7 розділу 1 Правил), однак у визначені у вимозі строки відповідачем не виконана.

Станом на 16.02.2026 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитом складає 163 677,45 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 142 721,46 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 3 824,35 гривень;

-заборгованість за відсотками 20 955,99 гривень, у тому числі прострочена заборгованість 20 136,81 гривень.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідача.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 10.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 22.07.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Пасечник Ю. А. у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за відсутності представника товариства, позовні вимоги підтримала, надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України суд призначив проголошення рішення о 14-30 год 28.09.2026.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що 11.03.2024 АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 уклали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-261172466, згідно з яким Банк видав відповідачу кредит у розмірі 157 062,72 грн. до 11.03.2030 року під 41,90 % річних. На період з 11.03.2024 по 11.05.2024 (включно) розмір процентної ставки за Кредитом складав 20,95 % річних (п. 3.3 Кредитного договору).

На виконання умов кредитного договору №014-RO-82-261172466 від 11.03.2024, на рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я відповідача були зараховані грошові кошти, що доводиться випискою по рахунку наданою АТ «Райффайзен Банк» від 17.02.2026.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/RО/82/261172466 від 11.03.2024 АТ «Райффайзен Банк» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 16 лютого 2026 у розмірі 163 677,45 грн, з яких: заборгованість за кредитом 142 721.46 грн, заборгованість за процентами - 20 955.99 грн.

АТ «Райффайзен Банк» на адресу ОСОБА_1 направило вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за вих.. №114/5-722476 від 16.02.2026 за кредитним договором, в якій ОСОБА_1 запропоновано сплатити заборгованість кредитним договором №014-RO-82-261172466від 11.03.2024 протягом тридцяти днів з дня отримання вимоги, яка станом на 16.02.2026 становить 163 677,45 гривень.

Застосовані норми права, аналіз доводів сторін, позиція суду

Дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 512 ЦК України передбачено можливість зміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними у справі доказами доведено, що АТ «Райффайзен Банк» покладені на нього зобов`язання за кредитним договором №014-RO-82-261172466 від 11.03.2024 виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-261172466 від 11.03.2024 вбачається, що відповідач не сплатив 142 721,46 грн основного боргу та 20 955,99 грн відсотків, що нараховані за період з 11.03.2024 до 16.02.2026.

Розрахунок боргу не оспорений відповідачем та він узгоджується із умовами договору.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву та не наддав доказів про сплату боргу за кредитним договором, не оспорив долучений до позову розрахунок боргу.

Позивач направив відповідачеві вимогу про дострокове повернення боргу.

Отже, наявні підстави для стягнення боргу з відповідача за кредитним договором №014-RO-82-261172466 від 11.03.2024 в розмірі 163 677,45 грн.

Розподіл судових витрат

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 грн.

Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за договором №014-RO-82-261172466 від 11.03.2024 у розмірі 163 677,45 грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі - 142 721,46 грн.;

- заборгованість за відсотками у сумі - 20 955,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) 3 328 гривень витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А, код в ЄДРПОУ 14305909;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя С.М.Науменко