Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №930/1793/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1793/26

Провадження № 2-о/930/135/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді - Науменка С.М.

при секретарі судових засідань - Андрущак Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 жителька м. Немирів Вінницького району Вінницької області.

ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги за законом майна його покійної матері ОСОБА_2 .

У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 про що нотаріусом відкрита спадкова справа.

В ході оформлення спадщини після смерті матері йому стало відомо, що його мати прийняла спадщину після свого брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Немирівської міської ради Немирівського району Вінницької області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.03.2019.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право спадщини на майно покійного ОСОБА_3 (спадщину на яке за життя прийняла його мати ОСОБА_2 ) нотаріусом повідомлено, що вона не може видати свідоцтво оскільки в нього відсутні документи. Що засвідчують факт прийняття його матір`ю спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями за законом першої черги являлись його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , однак останні подали нотаріусу заяви про відмову у прийнятті спадщини.

До часу смерті ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_2 , проживала з ним в одному житловому будинку на протязі тривалого часу. Вони вели спільне господарство, мали спільний побут та спільний бюджет.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи. Яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст. 1269 ЦК України).

У зв`язку з цим він змушений звертатися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Нечепуренко Г.І., заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Немирівської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника Немирівської міської ради. Рішення просить винести на власний розсуд за наявними у справі матеріалами.

Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , так як проживає з ним по сусідству. Його покійна мати ОСОБА_2 проживала в одному житловому будинку в с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області зі своїм рідним братом ОСОБА_3 так як покійний брат проживав одиноко.

Свідок ОСОБА_7 , в судовому засіданні пояснила, що добре знає заявника ОСОБА_1 , так як проживає з ним по сусідству. Його покійна мати ОСОБА_2 проживала в одному житловому будинку в с. Супрунівка Вінницького району Вінницької області зі своїм рідним братом ОСОБА_3 так як покійний брат проживав одиноко.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Супрунівка Немирівського району Вінницької області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Супрунівка Немирівського району Вінницької області.

Маючи намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в нього документів, що засвідчують факт прийняття його матірю спадщини після смерті її брата ОСОБА_3 .

Встановлення такого факту є необхідним для реалізації права на оформлення спадщини заявником, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення вищевказаного факту породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216-1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Немирівська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини його матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко