Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №197/454/26 — Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 197/454/26

Провадження № 2-о/197/37/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

присяжних: Красулі О.В.,

Завгородньої І.А.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

представника заявника Відюкової І.Ю.,

представника заінтересованої особи Зайцевої О.В.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвоката Горовенка С.В.,

особи, відносно якої вирішується питання про дієздатність - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Широке цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся в суд з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, а саме визнання недієздатним ОСОБА_1 та покладення на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" обов`язів опікуна над ОСОБА_1 , заінтересовані особи – КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", ОСОБА_2 .

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2026 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2026 провадження у справі було поновлено.

Представниця заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що ОСОБА_1 з 2023 року перебуває у КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" і повністю забезпечений. Разом з тим, останній потребує опікунства, що вбачається із отриманих результатів експертизи. Просить задовольнити подану заву.

Предстаниця КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР" Зайцева О.В. в судовому засіданні підтримала подану Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області заяву про визнання ндієздатним ОСОБА_1 та встановлення опікуном інтернат, зазначивши, що це в інтересах ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Горовенко С.В. у судовому засіданні просив задовольнити подану заяву у повному обсязі з підстав, зазначених у останній, вказавши, що це буде в інтересах ОСОБА_1 , який згідно висновку експерта за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що проживає в інтернаті, йому надають лікарства і годують, свій стан відчуває кращим в інтернаті.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 307 від 01.09.2025 (а.с. 3) було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради про доцільність визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР".

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради, визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою є доцільним та покладання обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР (а.с. 4).

Як вбачається з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААД № 084621 (а.с. 8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи з 01.03.2024. Причина інвалідності - загальне захворювання.

Відповідно до путівки № 5564 на влаштування до психоневрологічного інтернату КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" від 29.06.2023 (а.с. 9), ОСОБА_1 направляється на обслуговування та отримання соціальної послуги.

Згідно з довідкою комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 10), ОСОБА_1 наказом директора № 181 від 30.06.2023 зарахований підопічним КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" ДОР і з 01 липня 2023 року поставлений на повне державне забезпечення.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 209/2250/17 (а.с. 12) визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , та призначено ОСОБА_2 опікуном.

Як вбачається з відповіді комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" № 716 від 31.07.2025 (а.с. 5), департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації 29 червня 2023 року видав путівку на влаштування до КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений підопічний був зарахований до закладу на постійне проживання і поставлений на повне державне утримання. Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.03.2018, ОСОБА_1 , визнаний недієздатним та призначено ОСОБА_2 опікуном. Враховуючи що підопічний ОСОБА_1 з 30.06.2023 проживає в КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" і за своїм статусом позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві, тому існує необхідність у визначенні цієї особи недієздатним в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КЗ "Стародобровільський ПНІ" ДОР" від 28.05.2026, ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні з 10.12.2024 по 09.01.2025 - КП "ДБКЛПД" ДОР" (а.с.49).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 382-Ц від 11.09.2026 (а.с. 57-59), ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи ОСОБА_1 від 06.03.2026, останній має загальне захворювання, ІІ групу інвалідності, дата повторного оцінювання - 10.02.2027 (а.с. 80-81).

Дослідивши вищевказані фактичні обставини, суд вважає заявника Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області належною особою щодо звернення до суду про визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання ОСОБА_1 недієздатною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_1 недієздатним та покладення обов`язків опікуна на адміністрацію КЗ "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок епілепсії. За своїм психічним станом в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новолатівка, вул. Шкільна, 18, код ЄДРПОУ: 40982291), заінтересовані особи: Комунальний заклад "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради" (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с.Стародобровільське, вул. Степова, 2-В, код ЄДРПОУ: 03188240), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити опікуном адміністрацію Комунального закладу "Стародобровільський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради".

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якої, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 05.10.2026

Головуючий суддя М.В. Панчук

присяжні: О.В. Красуля

І.А. Завгородня