Постанова від 24 вересня 2026 р. у справі №192/1930/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1930/26

Провадження № 1-в/192/324/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05 січня 2026 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 4 ст. 186, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, у якому посилався на те, що з установи виконання покарань звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засуджений ОСОБА_4 та просив відповідно до п. «е» ст. 3, ст.ст. 5, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити засудженому адміністративний нагляд терміном на 1 рік із забороною перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

У судове засідання учасники провадження не прибули.

Від начальника установи виконання покарань до суду надійшло клопотання, у якому він просить залишити без розгляду подання щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

У матеріалах справи наявні заяви установи виконання покарань та засудженого про розгляд справи без їх участі. Прокурор причини неявки не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вирішуючи клопотання начальника установи виконання покарань про залишення без розгляду подання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що начальник установи виконання покарань наразі подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 не підтримує, тому це подання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1