Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №183/2438/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2438/26

№ 2/183/1121/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Фролової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Лук`яненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року до суду звернулось ТОВ «Факторинг Партнерс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту в сумі

40 750 грн. та судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 4889173 від 03.12.2021, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки й комісію. 26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно з яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за цим договором. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань по вказаному кредитному договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 40 750 грн., яка складається з наступного: 10 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту), 29 750 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вищезазначеному розмірі, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в порядку п.19 Перехідних положень ЦПК України, ч.1 ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення 25.09.2026.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.12.2021 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 4889173.

За умовами договору товариство надало клієнту фінансовий кредит в сумі 10000 грн., строком на 30 днів з 03.12.2021 по 02.01.2021, із сплатою процентів в розмірі 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, та сплатою комісії за надання кредиту в розмірі 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10 відсотків від суми кредиту одноразово.

Графік платежів за договором про споживчий кредит визначено у додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 4889173 від 03.12.2021.

Також в матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту до договору кредиту про споживчий кредит № 4889173 від 03.12.2021, який містить інформацію щодо умов договору про надання споживчого кредиту.

Договір про споживчий кредит № 488»9173 від 03.12.2021 підписаний споживачем електронним підписом за допомогою про одноразового ідентифікатора «W87573».

Товариством «Мілоан» виконано обов`язки за вказаним договором щодо перерахування кредитних коштів на рахунок споживача № НОМЕР_1 в сумі 10000 грн, що підтверджується квитанцією Liqpay від 03.12.2021 (id платежу 1841197459).

Згідно з наданим розрахунком ТОВ «Мілоан», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 4889173 від 03.12.2021 складає 40 750 грн., яка складається з наступного: 10 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту), 29 750 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. - заборгованість за комісією.

26.07.2024 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 26-07/2024, згідно з яким до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 4889173 від 03.12.2021 (реєстр боржників від 26.07.2025 до вказаного договору та копія платіжної інструкції № 448090005 від 26.07.2025 щодо оплати за договором факторингу № 26-07/2024 від 26.07.2025).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи, що відповідач, отримавши кошти у кредит, своїх зобов`язань по їх поверненню і сплаті процентів та комісії не виконав, а позивач набув права вимоги до відповідача, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості за Договором кредиту № 4889173 від 03.12.2021 у загальному розмірі 40 750 грн., яка складається з наступного: 10 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту), 29 750 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. - заборгованість за комісією.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу в сумі 16000 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.ст. 133, 137 ЦПК України витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами, при цьому розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи, обсягом наданих послуг та виконаних робіт. З урахуванням принципу розумності та співмірності, суд вважає за необхідне частково зменшити заявлені витрати на правничу допомогу, визнавши їх обґрунтованими до стягнення у розмірі 3000,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 262-265, 280-282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4889173 від 03.12.2021 в сумі 40 750 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., яка складається з наступного: 10 000 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту), 29 750 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги, 1000 грн. - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього 5662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ: 42640371, місце знаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова