Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №208/7014/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/7014/26

№ провадження 3/208/2067/26

ПОСТАНОВА

02 жовтня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Після доопрацювання на адресу Заводського районного суду міста Кам`янського з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний протокол серії ВБА №167341 від 29.05.2026 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, що складений відносно ОСОБА_1 .

Постановою Заводського районного суду міста Кам`янського від 27 серпня 2026 року протокол разом з додатками повернуто до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення місця проживання та/або місцезнаходження ОСОБА_1 .

Однак зазначені в постанові недоліки не були усунуті.

Так, посадовою особою не встановлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та її місцезнаходження, що унеможливлює суд належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату, місце і час розгляду адміністративної справи відносно такої особи

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, ст. 256 КУпАП передбачені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, де посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язана встановити та зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вищезазначене свідчить про неповноту складеного матеріалу про адміністративне правопорушення, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

Таким чином, оскільки справа надійшла до суду без усунення недоліків, які були підставою направлення її на дооформлення, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення та встановлення місця проживання та/або місцезнаходження ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП, разом з додатками повторно повернути до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Карабан