Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №134/1334/26 — Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/794/2026

Справа № 134/1334/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2026 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду селище Крижопіль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (надалі-ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ») звернулось до суду з вище зазначеним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 96053,73 грн. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем 19.06.2024 в електронній формі з використанням електронного підпису відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» було укладено договір №4748864 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кредит в сумі 17600, 00 грн на строк 360 днів: з 19.06.2024 по 14.06.2025, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 31.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» було укладено договір факторингу №31-1/03/2025, згідно з яким ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» за плату відступило ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому. Всупереч умовам договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за договором та внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань виникла заборгованість в сумі 96053,73 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 15863,92 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 62342,90 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - 17846,91 грн. Виходячи з викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 10 000, 00 грн. Ухвалою суду від 24.07.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач була належно повідомлена про час і місце судового розгляду. В судове засідання повторно не з`явилася, відзиву до суду не надала. Відповідач повідомлялася на адресу, яка вказана у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та докази у справі у їх сукупності, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а саме правовідносини, що виникають на підставі укладеного кредитного договору та договору факторингу, які регулюються відповідними нормами ЦК України, Законами України «Про електронну комерцію» та «;Про споживче кредитування». Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 19.06.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», яке є фінансовою установою, та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір №4748864 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; Договір було підписано відповідачем 19.06.2024 електронним цифровим підписом 53140. Згідно з п. 1.2., 1.3. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 17600,00 грн., строк кредиту - 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Відповідно до п. 1.4. п. 1.4.1 тип процентної ставки фіксована; Стандартна процента ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього Договору. До відповідача була застосована стандартна процентна ставка у розмірі 1,50 % в день. Відповідно до п. 3.1. Договору, проценти, що нараховуються за цим Договором є платою за користування кредитом; нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Згідно з п. 2.1. Договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 . Як вбачається з повідомлення ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250409-429 від 09.04.2025 між ТОВ «ПЕЙТЕК» та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №03012024-1 від 2024-01-03. Відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»: на суму 176000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - 3cd560c9-94cd-4cb1-9b02-1cb3eadf0c60 Номер транзакції в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» 47488641718808981 Session ID - 025254777801 Сайт торгівця - https://credit7.ua Код авторизації - 321793 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення – 19.06.2024 17:56:24 Дата і час прийняття в роботу – 19.06.2026 Дата і час виконання – 19.06.2026 Призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_2 . Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Договором не виконувала, не було сплачено жодного платежу. Загальна заборгованість ОСОБА_1 за Договором становить 96053,73 грн, яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) 15863,92 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 62342,90 грн, суми заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» - 17846,91 грн. 31.03.2025 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу №31-1/03/2025, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі і за Договором №4748864 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.06.2024, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» є новим кредитором та належним позивачем у спірних правовідносинах. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем свого зобов`язання за Договором №4748864 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.06.2024, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню документально підтверджених витрат, понесених у зв`язку зі сплатою судового збору, у розмірі 2 662,40 грн. Також вирішуючи, питання щодо розподілу витрат на правову допомогу, суд керується положеннями ст. 137 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: а) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; б) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. До матеріалів справи позивачем долучено Договір про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024, Додаткову угоду №1 від 09.12.2025 до Договору про надання юридичних послуг №01/08/2024-А від 01.08.2024, АКТ № 4748864 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно Договору № 01/08/2024-А від 12.01.2026, ДЕТАЛЬНИЙ ОПИС РОБІТ (НАДАНИХ ПОСЛУГ) № 4748864 від 12.01.2026, Заявка № 4748864 від 21.04.2025 на виконання доручення до Договору № 01/08/2024-А від 01 серпня 2024 р. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Суд враховує, що предмет спору відноситься до справ незначної складності (справа є малозначною) та не потребує значних витрат часу на виконання відповідних робіт щодо консультування клієнта, узгодження правової позиції, з огляду на сталу практику національних судів зі спірних правовідносин. Дана категорія справ є поширеною. Враховуючи вищезазначене, на думку суду, вартість витрат на правничу допомогу у заявленій сумі 10 000 грн. є вочевидь завищеною, що не відповідає критеріям розумності, співмірності, а тому підлягає зменшенню та стягненню у розмірі 4000,00 грн, з урахуванням складності справи, наданих адвокатом послуг та витраченим часом. Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Керуючись ст. 13, 81, 137, 141, 279, 263-265, 280- 285 ЦПК України, на підставі ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055,1077 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» заборгованість загальною сумою 96053,73 грн., яка складається з суми заборгованості за основним боргом (сумою кредиту) у розмірі 15863,92 грн., суми заборгованості за процентами нарахованими первісним кредитором - 62342,90 грн. суми заборгованості за процентами нарахованими ТОВ ‘УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ’ - 17846,91 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» сплачений судовий збір 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Найменування сторін. Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ», код ЄДРПОУ 40966896, адреса: 04070, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 19 літ. «Н», «П». Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ).

Суддя: