Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №523/17508/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/17508/25

Провадження №2/523/3833/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.,

за участю секретаря – Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в м.Одесі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою вдповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (надалі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» через систему «Електронний суд» звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р. в сумі 149625,00 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 20.04.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1566786 в формі електронного договору шляхом приєднання клієнта до договору та на підставі платіжного документу відповідачу було перераховано на його картковий рахунок 15000 грн., строк кредиту 360днів, періодичність платежів-кожні 30 днів, знижена відсоткова ставка – 1,5% в день при поверненні кредиту до 20.05.2024р., стандартна процентна ставка- 2,5% в день у межах строку кредиту.

24.12.2024 було укладено договір факторингу №24122024, відповідно до якого ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" відступило на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р. в сумі 115125 грн.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р.., що підлягає стягненню з позичальника станом на день подання позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 149625,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) – 15000,00 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги – 92625 грн., нараховані позивачем проценти за 112 календарних днів – 42000,00 грн.

Оскільки до часу звернення з позовною заявою до суду відповідач не виконує свої обов`язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами, позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед кредитною установою з ОСОБА_1 в розмірі 149625.00 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000, 00 грн.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Ухвалою судді Пересипського районного суду міста Одеси від 01.09.2025 року було прийнято до провадження вищевказану справу та вирішено розглядати в спрощеному провадженні з викликом сторін по справі, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 25.11.2025р. позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» були задоволені у повному обсязі та стягнуто було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) заборгованість за Договором №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р.. у розмірі 149625,00 грн. яка складається з заборгованості за тілом кредиту – 15000,00 грн, заборгованості по відсоткам, нарахованої первісним кредитором в сумі 92625,00 грн, а також заборгованості за відсотками, нарахованими позивачем 42000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на правничу допомогу в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

16.01.2026р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2025 року по справі № 523/17508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.02.2026р. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 листопада 2025 року по справі № 523/17508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та скасоване заочне рішення суду від 25 листопада 2025 року по справі № 523/17508/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та розпочато новий розгляд справи.

В судове засідання позивач ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ`свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, в позові є клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до раніше поданої заяви про перегляд заочного рішення, відповідач не визнав позовні вимоги у частині стягнення відсотків, оскільки він є військовослужбовцем, а та з 27.02.2022р. перебуває у складі ЗСУ.

Таким чином, відповідач про дату, час і місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк не скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, не було надано заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим, розглянути справу на підставі наявних доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІІІ. Так судом встановлено, що 20.04.2024 між ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту№ 1566786.

Згідно Договору, основними умовами кредиту передбачено всі істотні умови договору, а саме: розмір кредиту – 15000, 00 грн, строки користування кредитом – 360 днів, до 15.04.2025р., періодичність платежів-кожні 30 днів, знижена відсоткова ставка – 1,5% в день при поверненні кредиту до 20.05.2024р., стандартна процентна ставка- 2,5% в день у межах строку кредиту та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору.

Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування (утримання): - у розмірі 15000,00 гривень за реквізитами платіжної картки НОМЕР_2 , реквізити якої були зазначені Споживачем в Особистому кабінеті, відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К590.

Укладення Кредитного договору здійснено сторонами за допомогою ІТС Первісного кредитора, доступ до якої забезпечена позичальнику через Веб-сайт. Електронна ідентифікація позичальника здійснюється при вході Позичальника в Особистий кабінет, шляхом перевірки Первісним кредитором правильності введення електронних даних, направлених Первісним кредитором на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході.

На умовах, встановлених Кредитним договором, первісний кредитор надав Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`яззався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Детальні терміни повернення кредиту були визначені в Графіку платежів.

Нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного цим кредитним договором, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Позичальник виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором (Графіком платежів).

Підписанням Договору кредиту Відповідач підтвердив, що він був ознайомлений з усіма його умовами, в тому числі з Правилами надання коштів у позику, які розміщені на сайті: https://sloncredit.com.ua та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Правилами надання коштів у позику, передбачено що Договір кредиту укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається Позичальником, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою Електронного підпису одноразовим ідентифікатором, з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України.

Підписанням договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором К590 відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому Договором.

Зазначені умови є публічною пропозицією розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України.

Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Станом на дату звернення до суду строк повернення грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

ІІІ.2 24.12.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу №24122024 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «СЛОАН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає належні ТОВ «СЛОАН» права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024р., укладеного між ТОВ «СЛОАН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», до позивача перейшло право грошової вимоги до Відповідача за договором №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р. в сумі 115125 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 15000,00 грн.; заборгованість за відсотками – 92625,00 грн, штрафні санкції – 7500,00 грн.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ні на рахунки попереднього кредитора.

ІІІ.4 Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.12.2024 року №24122024, строк дії договору №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р. не закінчився, а тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.12.2024 року по 15.04.2025 року (112 календарних днів) здійснено нарахування відсотків в сумі 42000,00грн.

Окрім того, позивачем нараховані штрафні санкції у розмірі 7500 гривень.

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Тобто будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Викладене вище згоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду по справі № 404/502/18 від 23 березня 2020року.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування підвідступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб),а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги дотретьої особи (боржника).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом."

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів..

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

V.1. З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2024 ОСОБА_1 як позичальник та ТОВ "СЛОН КРЕДИТ" уклали Договір про споживчий кредит №1566786 шляхом підписання електронним ідентифікатором на отримання кредиту в результаті чого відповідач отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень на латіжну картку НОМЕР_3 , зазначену Споживачем в Особистому кабінеті, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» .

Зі змісту анкети-заяви, Договору про споживчий кредит №1566786 (індивідуальна частина) та інформації щодо порядку (процедури) слідує, що відповідач ОСОБА_1 ознайомлений з зазначеними документами, що включає основні умови кредитування та електронним підписом надала згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

Враховуючи, що відповідач отримав обумовлені договором від 20.04.2024 грошові кошти, шляхом перерахування суми позики на банківську картку, вказану позичальником, натомість відповідач свої зобов`язання з повернення коштів за договором споживчого кредиту не виконав, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суми тіла кредиту в розмірі 15000 грн.

У поданому позові ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» також просило стягнути з відповідача заборгованість за відсотками, яка на дату відступлення права вимоги позивачеві становила 92625,00 грн., оскільки відповідач 20.05.2024р. не здійснив оплату процентів згідно графіку платежів та не повернув тіло кредиту

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» відповідно до статті 1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Суд звертає увагу, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Сторонами при укладенні договору досягнуто згоди щодо фіксованого розміру процентної ставки для певного періоду користування кредитними коштами, в залежності від виконання позичальником умов договору.

Досліджений судом розрахунок заборгованості ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» свідчить про те, що нарахування позивачем відсотків здійснювалось в межах строку кредитування, визначеного та погодженого сторонами Договору та в обумовленому сторонами розмірі відсотків 2,5% в день у період з 25.12.2024 року по 15.04.2025 року (112 календарних днів) що склало 42000,00грн.

В той же час, судом встановлено, що відповідач з 19.03.2022р. зарахований до складу військової частини НОМЕР_4 ЗСУ, а також станом 20.04.2024 ОСОБА_1 також залишався військовослужбовцем, що підтверджується копією військового квітку.

Згідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» 20 грудня 1991 року№ 2011-XII Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Виходячи з викладеного, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за договором №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р. тільки у сумі основного кредиту у розмірі 15000 гривень, а позовні вимоги у частині стягнення процентів у розмірі 92625 гривень та 42000 гривень, сума інфляційних витрат та 3 % річних не підлягають задоволенню.

VІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

VІ.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

VІ.2. За правилами частини другої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

VІ.3. У позовній заяві зазначено про понесення позивачем судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи, що складає 2422,40 грн., - розмір сплати позивачем судового збору за подання даного позову та 10000,00 грн. – витрат на правничу допомогу..

Системний аналіз норм статей 137, 141 Цивільного процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що вирішенню питання про розподіл судових витрат передує врахування судом, зокрема, обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15 зазначено, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

При цьому, принципи обґрунтованості та пропорційності розміру таких витрат до предмета спору повинні розглядатися, у тому числі, через призму принципу співмірності, який включає такі критерії: складність справи та виконаних робіт (наданих послуг); час, витрачений на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсяг наданих послуг та виконаних робіт; ціна позову та (або) значення справи для сторони. Крім того, врахування таких критеріїв не ставиться законодавцем у залежність від результату розгляду справи.

Враховуючи, що суд позовні вимоги задовольняються частково та судові витрати щодо витрат за правничу допомогу також підлягають пропорційному зменшенню.

Так позивачем заявлені позовні вимоги на суму 149625 гривень, а судом задовольняються вимоги на суму 15000 гривень, що 89,87 % менше заявлених позовних вимог. Отже витрати за надання правничої допомоги підлягають зменшенню на 89,87 %, що складає суму 1003 гривні.

Враховуючи, що відповідач є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) судовий збір в розмірі 2422 грн., за квитанцією № 4808 від 12.08.2025р. (*;101;44559822;;44559822;Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ОСОБА_1 , Пересипський районний суд міста Одеси) компенсувати за рахунок Держави в порядку встановленим Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-627, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) заборгованість за Договором №1566786 про надання споживчого кредиту від 20.04.2024р.. за тілом кредиту у розмірі 15000 гривень.

3. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості по відсоткам, нарахованої первісним кредитором в сумі 92625,00 грн, а також заборгованості за відсотками, нарахованими позивачем 42000,00 грн., штрафних санкцій у розмірі 7500 гривень – залишити без задоволення у повному обсязі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) витрати на правничу допомогу в розмірі 1003 гривень 00 копійок.

5. Звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), як є учасника бойових дій – від сплати судового збору.

6. Сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю (код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: вул. Загородня, буд.15, оф.118/2, м. Київ, 03150) судовий збір в розмірі 2422 грн., за квитанцією № 4808 від 12.08.2025р. (*;101;44559822;;44559822;Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК"ФІНТРАСТ КАПІТАЛ" ОСОБА_1 , Пересипський районний суд міста Одеси) компенсувати за рахунок Держави в порядку встановленим Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 29.09.2026р.

Суддя В.К.Кисельов