Суд: Великомихайлівський районний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 30 вересня 2026 р.
Справа: №498/1303/26
Суддя: Чернецька Н. С.
Справа №498/1303/26
Провадження по справі№3/498/478/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2026 року с-ще Велика Михайлівка
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, Чернецька Н.С., розглянувши питання про виправленні описки у постанові суду
ВСТАНОВИЛА:
02 вересня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП, однак, по тексту постанови було допущено описку, а саме невірно вказане прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме допущено описку та зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », яке є вірним.
Згідно з загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Виправити описку по тексту постанови відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за ст. 130 ч.4 КУпАП, зазначивши вірним прізвище « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Чернецька
Оригінал: reyestr.court.gov.ua