Постанова від 28 вересня 2026 р. у справі №543/516/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 543/516/25 Номер провадження 22-ц/814/506/26Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокум. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П.

при секретарі Чемерис А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Лавріва Віталія Павловича на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року ухвалене у складі головуючого судді Смілянського Є.А. повний текст рішення складено – 07.07.2025

у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Зміст позовних вимог

У травні 2025 року АТ «Таскомбанк» звернулося до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 26 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 5485949763 відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах:

- сума кредиту – 48 300 грн.; - строк кредитування – 48 календарних днів; - річні проценти – 10,99 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти – 3,50 % від суми кредиту.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» взяті на себе зобов`язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Центр фінансових рішень» та Акціонерне товариство «Таскомбанк» 01.09.2021 року уклали договір відступлення права вимоги відповідно умов якого та відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги від 27.10.2022 року право вимоги за кредитним договором від 26.10.2022 року № 5485949763 перейшло до Акціонерного товариства «Таскомбанк».

Відповідач не виконав умови кредитного договору – не повернув кредит позивачу, а також не виконав всі інші грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором.

Станом на 30.04.2025 року сума заборгованості за кредитним договором складає 104 313 грн. 19 коп., з яких:

- 45 610 грн 62 коп – сума заборгованості за кредитом;

- 10 388 грн 15 коп – сума заборгованості за річними процентами;

- 48 314 грн 42 коп – сума заборгованості за нарахованими щомісячними відсотками.

Зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, а тому АТ «Таскомбанк» просило суд стягнути зазначену заборгованість.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року в задоволенні позовних вимог АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Короткий зміст вимог та доводів апеляційної скарги

Рішення оскаржив представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвокат Лаврів В.П. подавши апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, зазначає, що договором про відступлення прав вимоги передбачено, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників.

Сторони погодили, що договір відступлення є завершеним по відношенню до конкретного позичальника тільки за умови підписання відповідного реєстру та сплати ціни цього конкретного реєстру, тобто за відкладальною умовою.

Окрім того, враховуючи те, що підписані реєстри є відповідно до п. 2.2 договору невід`ємною частиною договору відступлення, без їх укладання та сплати ціни договору не може відбутися факт відступлення права вимоги.

Таким чином, позивач набув права вимоги за кредитним договором №5485949763 від 26.10.2022, укладеного між ТОВ ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 ..

02.10.2025 року ОСОБА_1 надав Полтавському апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в якому просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги АТ «Таскомбанк», рішення суду першої інстанції залишити без змін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Сторони будучи належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явилися.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи та перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлені обставини справи

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 26.10.2022 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № 5485949763 (далі також Кредитний договір) (а.с. 142 - 144).

За умовами п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, сума наданого відповідачу кредиту становить 48300,00 грн, строк користування - 48 місяців, спосіб та строк надання кредиту - безготівковим шляхом, або готівкою, протягом 3-х банківських днів від дня укладення договору, процентні ставки: початковий процент при наданні кредиту 5,00% від суми кредиту 2300 грн, щомісячні проценти 3,50 % від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні проценти 10,99 % від суми боргу за договором згідно з графіком платежів.

Умовами п. 1.3 Кредитного договору визначений порядок повернення кредиту, зокрема, кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), а також обов`язок позичальника сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту

Згідно з п. 2.2 Договору позичальник, підписуючи цей договір, підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» відповідно до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило його з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією.

Всі інші умови кредитного договору викладені в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (публічна частина) редакція від 02.02.2022, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір (п.3.5 Договору).

Дослідженням Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5949763 від 26.10.2022 з`ясовано, що відповідач ознайомилася з інформацією про умови кредитування та вартістю кредиту, що підтверджується його підписом. У Паспорті також зазначено, що загальні витрати за кредитом складають 95 503,83 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 141 503,83 грн, реальна річна процентна ставка 96,14% річних (а.с. 145).

01.09.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладений договір про відступлення прав вимоги № 01/09/21 (далі також Договір № 01/09/21), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» відступає АТ «Таскомбанк» свої права вимоги до позичальників, а АТ «Таскомбанк» набуває права вимоги ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує ТОВ «ФК «ЦФР» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору (а.с.154-161).

Сторони погодили, що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (зразок якого наведено у додатку 1 до цього договору) із зазначенням Ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Передача кредитних справ та іншої документації за кредитом регламентується окремим договором зберігання, що укладається між сторонами. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору (п.2.2 Договору №01/09/21).

Відповідно до п. 3.1.1 Договору №01/09/21 Первісний кредитор протягом кожного робочого дня передає захищеними каналами зв`язку Новому кредитору дані по позичальнику, за яким, згідно з даним Договором, відбудеться відступлення прав вимоги, та які були оформлені Первісним кредитором того ж робочого дня.

Право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом із правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ним права в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (п. 3.4 Договору №01/09/21).

Відповідно до датованого 27.10.2022 року витягу з реєстру прав вимог до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» передало АТ «Таскомбанк» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата видачі кредиту 26.10.2022 в сумі 48300,00 грн., дата закінчення договору 05.11.2026, загальна сума заборгованості 48357 грн. (а.с.137).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 04.02.2024 направлене повідомлення-вимога №185972/70 про дострокове повернення усіх отриманих в кредит коштів, де також вказано, що заборгованість по Кредитному договорі станом на 04.12.2024 складає 27 515,25 грн основного боргу; 473,73 грн строкової заборгованості за річними відсотками; 19595,37 грн простроченого боргу; 7 843,60 грн. простроченої заборгованості за річними процентами; 38 473,29 грн прострочених щомісячних процентів, 1690,50 грн строкової заборгованості за щомісячними процентами (а.с.173).

На підтвердження надіслання відповідачу повідомлення вимоги позивач надав суду копію опису вкладення у цінний лист, копію списку згрупованих відправлень «79011 16 12 24 1 згрупованих відправлень Укрпошта Експрес» та копію квитанції про оплату від 17.12.2024 (а.с.174-175).

Згідно з розрахунком заборгованості за Договором 5485949763 від 26.10.2022 станом на 30.04.2025 ОСОБА_1 заборгував по тілу кредиту 45610,62 грн; по відсотках 10388,15 грн; по щомісячних відсотках 48314,42 грн, а в загальній сумі – 104313,19 грн (а.с. 141).

Позиція апеляційного суду

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За змістом частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст. 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять його умови. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Звертаючись до суду з даним позовом, АТ «Таскомбанк» вказувало, що заборгованість за кредитним договором №5485949763 від 26.10.2022 станом на 30.04.2025 ОСОБА_1 заборгував по тілу кредиту 45610,62 грн; по відсотках 10388,15 грн; по щомісячних відсотках 48314,42 грн, а в загальній сумі – 104 313,19 грн.

Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, колегія суддів приходить висновку, що відповідач, як позичальник, отримав кошти за кредитним договором та не повернув їх у визначені строки, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу.

Таким чином відповідні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції у справі про те, що кредитний договір укладений з відповідачем пізніше, ніж Договір факторингу, за яким позивач набув права вимоги до відповідача, оскільки надані договори факторингу є рамковими угодами та підтверджують згоду їх сторін співпрацювати протягом визначеного проміжку часу, зокрема, протягом 1 (одного) календарного року, але в будь-якому разі, до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 9.2 Договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21) (а.с. 154-161).

Тобто приписи договору про відступлення прав вимоги діють не лише під час його укладення, а й протягом усього періоду строку дії такого правочину. Відтак, права вимоги за кредитним договором, який було укладено пізніше, ніж відповідний договір факторингу, тобто в межах однорічного строку, визначеного п. 9.2 Договору №01/09/21, можуть бути відступлені у порядку, визначеному таким договором факторингу у спосіб підписання відповідних Реєстрів прав вимог, які є невід`ємною частиною Договору.

Апеляційний суд констатує, що договір про відступлення права вимоги, внаслідок укладення якого позивач набув права вимоги до відповідача у справі, є чинним, питання про визнання його недійсним не ставилося.

ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Щодо судових витрат

На підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у справі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2423,00 грн та за подачу апеляційної скарги в сумі 4542,00 грн., а всього 6965 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Таскомбанк» - адвоката Лавріва Віталія Павловича задовольнити.

Рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 02 липня 2025 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 5485949763 від 26.10.2022 в розмірі 104313,19 грн, яка складається: з заборгованості по тілу кредиту – 45 610,62 грн, заборгованості по річним процентам – 1038,15 грн. та заборгованості по щомісячним процентам – 48314,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) судові витрати зі сплати судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 2423,00 грн та за подачу апеляційної скарги в сумі 4542,00 грн., а всього 6965 грн.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 29 вересня 2026 року.

Головуючий О.О. Панченко

Судді О.І. Обідіна

В.П. Пікуль