Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №277/212/26 — Житомирський апеляційний суд

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №277/212/26

Номер провадження №23-з/4805/71/26

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді палати з розгляду кримінальних справ Волкової Н.Я., за заявою потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №277/212/26 відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №277/212/26 відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №277/212/26 відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення задоволено. Постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року по справі про адміністративні правопорушення №277/212/26 відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасовано. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

28.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 24.08.2026 року, зазначає, що судом помилково зазначено, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тоді як транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 має реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Чинними нормами КУпАП не визначено порядку виправлення описок та технічних помилок у постановах у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність застосування аналогії закону, а саме норм найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описок керуватися положеннями ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторони провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це допущена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка виникла під час його письмового викладу (помилки у правописі, розділових знаках тощо).

Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З метою усунення можливих сумнівів та суперечностей, які можуть виникнути під час виконання судового рішення, апеляційний суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та зазначити як правильний у тексті постанови Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року номерний знак транспортного засобу «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 , замість помилково зазначеного номерного знаку транспортного засобу «RENAULT MEGANE» НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, хронологічно підтверджена іншими матеріалами справи та не змінює суті рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Житомирського апеляційного суду від 24 серпня 2026 року по провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №277/212/26 відносно ОСОБА_2 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважати вірним у тексті постанови номерний знак транспортного засобу «RENAULT MEGANE» НОМЕР_2 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.