Вирок від 30 вересня 2026 р. у справі №757/42707/26-к — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42707/26-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2026 Печерський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12026105060000378 від 20.07.2026 року, відносно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, Цюрупинського району, м. Цюрупинська, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 29.11.2024 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України та 21.04.2026 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях вправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та 20.07.2026 близько 16:50, перебуваючи неподалік буд. 18, що знаходиться за адресою: Печерський район, місто Київ, вул. Верхня, помітив під деревом безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого містилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору.

Оглянувши вказаний пакет, ОСОБА_4 зрозумів, що в ньому знаходиться психотропна речовина, оскільки він раніше вживав наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, він вирішив помістити безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою до правої кишені синьої жилетки та згодом пішим ходом попрямував до бул. Лесі Українки, але під час руху був зупинений працівниками поліції, які у свою чергу представились та пред`явили службові посвідчення.

ОСОБА_4 добровільно віддав раніше знайдений безбарвний прозорий пакет з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого міститься порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP, мосою-0,360 г.

Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину та став незаконно зберігати її при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

PVP, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також просив суд суворо не карати. Також зазначив, що одружений та має двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанови щодо речових доказів, довідку щодо вартості експертизи, та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, всі обставини справи.

Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив нетяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, одружений, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , немає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у виді штрафу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Оболонським районним судом м.Києва вироком від 29.11.2024 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 0000 грн. та Святошинським районним судом м.Києва вироком від 21.04.2026, за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два) роки. При цьому на час судового розгляду штраф не сплачено, на облік у службу пробації він не встановився, тобто покарання не відбув.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутих покарань за попередніми вироками, остаточне покарання за цим вироком призначити у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, пробаційного нагляду на строк 2 роки, штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, при цьому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн та пробаційного нагляду на строк 2 роки на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання законної сили, залишити без змін.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3850,88 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 визнати на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.07.2026, а саме: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка знаходиться у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою що містить у своємо складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено - PVP, масою PVP у речовині 0,360 г, що запаковано до сейфу № 6601894, , який переданий на відповідальне зберігання до камери схови Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція № 3143 - знищити

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутих покарань за попередніми вироками, остаточне покарання за цим вироком призначити у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, пробаційного нагляду на строк 2 роки, штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, при цьому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн та пробаційного нагляду на строк 2 роки на підставі ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання законної сили, залишити без змін.

Згідно з довідкою, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 3850,88 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) гривні 88 (вісімдесят вісім) копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_4 визнати на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 27.07.2026, а саме: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка знаходиться у безбарвному прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовою застібкою що містить у своємо складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг, якої заборонено - PVP, масою PVP у речовині 0,360 г, що запаковано до сейфу № 6601894, , який переданий на відповідальне зберігання до камери схови Печерського УП ГУНП у м.Києві, квитанція № 3143 - знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня оголошення вироку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1