Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №754/15802/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/2973/26

Справа №754/15802/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 17.08.2026 року о 14 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Хоткевича, 7, будучи відповідальним від ТОВ «Набуток Інвест» на місці проведення робіт, пов`язаних з влаштуванням благоустрою в межах тротуару, допустив складування будівельних матеріалів на тротуарі, чим створив перешкоду в русі для пішоходів та не вжив необхідних заходів щодо забезпечення безпеки дорожнього руху та відновлення безпечних умов для руху, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином не з`явився, до початку судового розгляду надав письмові пояснення, в яких просив закрити провадження в справі відносно нього.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Стаття 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В матеріалах справи, які надійшли до суду, на підтвердження можливої винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, наявні акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі зі схемою, та відеозапис нагрудної камери інспектора патрульної поліції, на якому зафіковано процедуру оформлення матеріалів справи.

При цьому в матеріалах справи відсутні підтвердження, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою за проведення робіт з влаштування благоустрою по вул. Хоткевича, 7 в м. Києві та відповідно зобов`язаний був забезпечити безпеку дорожнього руху та безпечні умови руху по тротуару.

Інші належні докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження порушення ОСОБА_1 вимог п. 1.5 Правил дорожнього руху та відповідно вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП, матеріали справи не містять, що унеможливлює об`єктивну та всебічну перевірку викладених у протоколі обставин.

Таким чином, враховуючи відсутність передбачених ст. 251 КУпАП належних та допустимих доказів, даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 256, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 139 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: