Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №688/2709/26 — Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2709/26

№ 2-о/688/89/26

Рішення

Іменем України

02 жовтня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря судових засідань Антонюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник заявника звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог зазначено, що заявник є матір`ю ОСОБА_4 відповідно до актового запису про народження №2 від 10 лютого 1990 року, складеного виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Проте у документах органів ДРАЦС наявні розбіжності в написанні прізвища членів сім`ї (« ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 »), що унеможливлює належне підтвердження родинних відносин та реалізацію її прав як матері. Позасудовим шляхом виправити розбіжності неможливо, оскільки висновком Шепетівського відділу ДРАЦС від 22 травня 2026 року заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки її син, ОСОБА_4 , наразі перебуває у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, і підтвердження родинних відносин необхідне для отримання статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти, та реалізації відповідних соціальних прав. Тому, просила встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 .

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Горлюк Ю.В. подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лаврентьєва Ю.В. подала заяву про розгляд справи без участі представника, заперечення по справі відсутні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11. також подав заяву про розгляд справи без участі представника, в заяві зазначив, що підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин відсутні.

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29 червня 2026 року, яке було відкладено на 27 липня 2026 року.

21 липня 2026 року надійшла заява представника заявника про залучення заінтересованих осіб у справі.

27 липня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та залучено до участі ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 . Судове засідання відкладено на 23 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року сторони в судове засідання не з`явилися. Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч.1 ст. 244 ЦПК України відклав ухвалення та проголошення судового рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , 20 серпня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області та копії витягу з Реєстру Судилківської територіальної громади №2026/002666656 від 19 лютого 2026 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 10 лютого 1990 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що народився ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Серединці Шепетівського району Хмельницької області, батьками зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_2 , про що 10 лютого 1990 року складено відповідний актовий запис №2.

Як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 22 травня 2026 року Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України розглянув заяву ОСОБА_2 про внесення змін до актового запису про народження №2, складеного 10 лютого 1990 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_4 виправити прізвища у відомостях: про дитину з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", про батька з " ОСОБА_4 " на « ОСОБА_4 ", про матір " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ". Проаналізувавши документи, представлені заявницею та зібрані відділом, останній було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №2, складеного 10 лютого 1990 року виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області на ОСОБА_4 виправити прізвища у відомостях: про дитину з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", про батька з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 ", про матір " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_4 " на підставі ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України та п.12 гл. розд. ІІІ "Правил державної реєстрації актів цивільного стану Україні" затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року №52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24 грудня 2010 №3307/5), в яких зазначено, що підставою для запису відомостей про батьків дитини є свідоцтво (актовий запис) про шлюб. Відповідно до актового запису про шлюб №20, складеного 16 січня 1985 року Шепетівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у відомостях про нареченого прізвища до та після реєстрації шлюбу " ОСОБА_7 " і нареченої після реєєстрації шлюбу " ОСОБА_7 ". У відповідності до частини 1 статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року №2398-УІ зазначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав та частині 3 статті 9 Даного закону визначено, що "актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

20 жовтня 2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 було сповіщено заявницю про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_5 19 жовтня 2024 року, зник безвісти 05 вересня 2025 року під час виконання службових обов`язків внаслідок артилерійського обстрілу ворога та скидів БПЛА біля с. Новоіванівка Пологівського району Запорізької області, що підтверджується копією сповіщення від 20 жовтня 2025 року.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища заявниці та її зниклого безвісти сина у документах.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, однак будь-яких доказів того, що зазначена особа померла чи оголошена померлою у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України суд встановлює факт, що має юридичне значення, за умови, якщо їх встановлення необхідне для виникнення, зміни чи припинення особистих або майнових прав заявника та якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує такий факт.

Суд зазначає, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», що статус особи як зниклої безвісти не припиняє її цивільної правоздатності.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже даний статус не свідчить про смерть ОСОБА_4 , така особа залишається суб`єктом правовідносин і не позбавлена права самостійно звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту, після усунення обставин, що перешкоджають реалізації такого права.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявницею не доведено, що встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки саме для неї, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 4, 10, 77-81, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні заяви адвоката Горлюк Юлії Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 20 серпня 2005 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник заявника - адвокат Горлюк Юлія Вікторівна, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 35, м. Шепетівка Хмельницької області;

заінтересована особа - Шепетівський відділ ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницької області;

заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_7, місцезнаходження: АДРЕСА_2

заінтересована особа - ОСОБА_3 , проживає в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Головуючий: