Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №686/19655/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19655/26

Провадження № 1-кп/686/2129/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243000001264 від 06.06.2026, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покровськ Донецької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ід. код. НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Списку №1 Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України без передбаченого законом дозволу обмежена, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання з метою власного вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено – кокаїну.

Так, ОСОБА_4 , на початку червня 2026 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, умисно, шляхом замовлення через Telegram-канал незаконно придбав один поліетиленовий зіп-лок пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – кокаїн, та попередньо узгодивши його місцезнаходження, 06.06.2026, о 15:56 год., достовірно знаючи, що замовлений ним товар є наркотичним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з поштомату №36282 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Зарічанська, в м.Хмельницький, отримав посилку за №20451456126045 із вмістом наркотичного засобу, чим умисно, незаконно, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою 4,0007 г., та умисно розпочав зберігати його при собі з метою власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 06.06.2026, о 17:50 год., в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 по вулиці Зарічанська, в м. Хмельницький близько 2,5 метрів від правого кута магазину ТОВ «АТБ-Маркет» та поштомату №36282 ТОВ «Нова Пошта», на асфальтному покритті працівниками поліції виявлено та вилучено заздалегідь викинуте ОСОБА_4 упакування із електронною сигаретою «Glo Hyper Air», в середині якої в зарядному пристрої знаходився поліетиленовий зіп-лок пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою 4,0007г., який останній умисно, незаконно придбав та зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, кокаїн (Таблиця ІІ Список 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг якого обмежено та маса якого становить великі розміри згідно Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, за вказаних вище обставин, умисно незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою 4,0007 г., без мети збуту.

За незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах, ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно на початку червня 2026 року, шляхом замовлення через Telegram-канал з метою власного вживання придбав один поліетиленовий зіп-лок пакет із наркотичним засобом – кокаїн, який 06.06.2026 забрав в поштоматі №36282 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: вул. Зарічанська, 3/4 м. Хмельницького. Цього ж дня близько 18 год. працівники поліції вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах.

Обвинувачений на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності на той час не страждав, не страждає на такі і в теперішній час, поводиться адекватно. Тому суд визнає його осудним та відповідальним за скоєне.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є його повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Окрім цього, суд враховує, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, посереднього характеризується, при цьому є внутрішньо переміщеною особою.

Відповідно до висновку органу пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.309 КК України.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, при цьому скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладений на речові докази арешт, у якому відпала потреба.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 1925 грн. 44 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Речові докази:

-наркотичний засіб, обіг якого обмежено – кокаїн, масою 4,0007 г., електронні ваги, картонне упакування з електронною цигаркою GLO, які передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанції від 10.06.2026 року, порядковий номер 4457, 1344, 1345) - знищити;

-мобільний телефон марки APLLE моделі Iphone 17 PRO, який передано в кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (квитанція від 12.06.2026 року, порядковий номер 1376) – повернути ОСОБА_4 за належністю.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 09.06.2026 року (справа №686/17027/26, провадження №1-кс/686/5720/26) на речові докази – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя