Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №686/8170/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8170/26

Провадження № 3/686/2246/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 березня 2026 року, приблизно о 15 год. 24 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «СІМІ, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А, здійснила крадіжку товару, а саме: напій «Рево» на суму 146 грн. 40 коп.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

Також, 10 березня 2026 року, приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи в магазині «СІМІ, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 19А, здійснила крадіжку товару, а саме: ковбаски «Єгерські з сиром» на суму 168 грн. 56 коп.

Такими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_2 , присутність якої відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП є обов`язковою, незважаючи на неодноразові виклики, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Постанова суду про примусовий привід ОСОБА_2 в судове засідання не виконана.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення ВБА №137394 від 11.03.2026р. та ВБА №137395 від 11.03.2026р., повідомленнями директора ТОВ «Клевер Сторс» про вчинення ОСОБА_2 крадіжки, актами інвентаризації магазину від 11.03.2026 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаються підстави для закриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 38 Кодексу України аміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи пройшов передбачений ч.4 ст.38 КУпАП термін, упродовж якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.