Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №681/1324/26 — Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1324/26

Провадження 2/681/1280/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Іллюка С.В., розглянувши у місті Полонному в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з 2014 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних стосунках, а з 15.01.2026 перебувають у шлюбі, мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, у зв`язку з чим виникали конфлікти, що негативно впливає на психологічний стан позивачки та спільного сина. На цей час з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, а цей шлюб кожному заважає створити нову сім`ю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Ухвалою суду від 07.09.2026 у справі відкрито провадження та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України.

Зідно з листом № 3262716 від 03.09.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 17.04.2014 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 27.06.2023 знятий з реєстрації (а.с.13).

Відповідн до довідки Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради № 743 від 03.09.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 27.06.2023 знятий з реєстрації місця проживання на підставі рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 26.04.2023 про втрату права на користування житловим приміщенням (справа № 681/396/23) (а.с. 16).

За таких обставин, відповідач про розгляд справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Оголошення розміщено о 12 год. 19 хв. 08.09.2026 (а.с. 18). Судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

Крім того, відповідачу ОСОБА_2 було направлено позовну заяву з додатками за його останнім відомим місцем проживання, що підтверджено повідомленням АТ «Укрпошта» № R068167270470.

Отже, судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача ОСОБА_2 та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

Відповідач ОСОБА_2 , у встановлений ст. 178 ЦПК України строк, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст. ст. 106, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.01.2026 у Цифровому офісі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 957, що підтверджено даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_4 , актовий запис № 263 (а.с. 7).

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, несумісність характерів. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що зазначено в Конвенції Організації Об`єднаних Націй про ліквідацію всіх форм дискримінації щодо жінок.

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Суд звертає увагу на ту обставину, що сторони, з пояснень позивачки, тривалий час не проживають разом, а саме - з вересня 2020 року.

Доказів протилежного суду не подано.

З урахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, с уд вважає, що позов обґрунтований, відповідає дійсній волі чоловіка та дружини, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити.

У разі розірвання шлюбу судом, він припиняється у день набрання чинності рішенням суду про його розірвання (ч. 2 ст. 114 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі – 1331 грн 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 105, 112 СК України, статтями 2, 81, 263, 265, 268, 273, 274, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.01.2026 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за актовим записом № 957, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 05.10.2026.

Суддя Сергій ІЛЛЮК