Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №673/903/26 — Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/903/26

Провадження № 2/673/899/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" вересня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Капітана В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Деражня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

20 липня 2026 року позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивачка вказує, що 05 липня 2006 року вона та відповідач уклали шлюбу, за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2011 року шлюб між сторонами, розірвано. Дочка залишилась проживати із нею, а з відповідача на її утримання за рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.09.2011 року стягувалися аліменти.

Виплата аліментів припинилась 16 липня 2026 року, тобто з досягненням донькою повноліття.

У 2025 році дочка вступила на навчання до приватного вищого навчального закладу «Європейський університет» на денну форму навчання освітнього рівня бакалавр, навчання закінчується 30 червня 2029 року.

Позивачка зазначає, що донька несе витрати на оплату самого навчання, вартість якого становить 132 000 грн, а також на проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, одяг, оплату гуртків та додаткових занять, що в середньому складає 15 000 грн. на місяць.

Посилаючись на те, що донька навчається за денною формою навчання, не має можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати себе і потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати грошову допомогу, позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.09.2026 року прийнято справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, проте надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення на адресу, за якою він зареєстрований матеріалів позову та повістки, однак в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд цієї справи.

З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, згідно з ст. 281 ЦПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки у судове засідання не з`явилися усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК датою ухвалення рішення зазначена дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, а тому його потрібно задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . У шлюбі у них народилась донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2008.

Заочним рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09 вересня 2011 року шлюб між розірвано.

Відповідно до довідки №142 від 18.02.2026 року ОСОБА_3 , 2008 р.н. з 01.09.2025 року навчається в приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» на денній формі навчання освітнього рівня бакалавр. Термін навчання закінчується 30 червня 2029 року. Навчання проводиться на контрактній основі, стипендії не отримує.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досягла повноліття, однак у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги на період свого навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Враховуючи, що дочка сторін ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, відповідач будь-яких заперечень з приводу можливості сплачувати аліменти не надав, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.

Оскільки, при подачі даного позову позивач звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, починаючи 20.07.2026 і до закінчення ОСОБА_3 , навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 02.10.2026 року.

Суддя: В. Б. Мартинюк