Постанова від 08 вересня 2026 р. у справі №607/11908/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2026 Справа №607/11908/26 Провадження №3/607/3670/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

29.04.2026 близько 18:00 год в с. Петриків по вул. Зеленій біля лісосмуги гр. ОСОБА_1 зберігала біля себе згідно висновку експерта №СЕ-19/120-26/6049-НЗПРАП від 06.05.20266 року 0.0792 грама кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг якої заборонений, який в подальшому добровільно надала в речові докази, а саме поліетиленовий пакет 6725165 зберігається в кімнаті речових доказів у ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання 29.05.2026 о 11 год 00 хв ОСОБА_1 не з`явилася. Для виклику у судові засідання було прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №782583 від 22.05.2026 ОСОБА_1 поставила підпис, про те, що вона належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи на 29.05.2026 о 11:00 год, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Так, 29.06.2026 о 11 год 30 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправляння адресату на адресу суду не повернулося, із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Крім того, 28.07.2026 о 12 год 30 хв, 09.09.2026 о 15 год 10 хв в судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася, згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №782583 від 22.05.2026; супровідним листом; витягом з ЄРДР від 01.05.2026; електронним рапортом зареєстрованого Єо за №3999 від 29.04.2026; копією протоколу огляду місця події від 29.04.2026; супровідним листом; довідкою про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 06.05.2026 № СЕ-19/120-26/6049-НЗПРАП; копією висновка експерта від 06.05.2026 № СЕ-19/120-26/6049-НЗПРАП; копією розписки ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2026; вимогою; копією документа ОСОБА_1 ; рапортом ПОГ СВГ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції М. Капустіна; рапортом ПОГ СВГ ВП №2 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції М. Капустіна від 28.05.2026.

Згідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 38, 44, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 44 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.