Постанова від 01 жовтня 2026 р. у справі №593/1730/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1730/26

Провадження № 3/593/566/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2026 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., з участю прокурора Трояна Р.Б. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-14 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянинки України, українки, освіта вища, працюючої начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 майор ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, на яку постійно покладено виконання організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських обов`язків, у порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в умовах особливого періоду, а саме 13.08.2026р. близько 18 години 44 хвилин, на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 , всупереч покладених на неї обов`язків та завдань, достовірно знаючи про відсутність правових підстав для поновлення на військовому обліку, безпідставно надала усну вказівку оператору відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_3 солдату ОСОБА_2 щодо постановки на облік військовозобов`язаних в АІТС «Оберіг» громадянина ОСОБА_3 , який на підставі постанови BЛK 09.10.2023р. був виключений з військового обліку військовозобов`язаних за станом здоров`я, що у свою чергу призвело до призову останнього на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_1 , чим учинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, перевищення військовою службовою особою службових повноважень вчинене в умовах особливого періоду.

Місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-14 КУпАП є ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_1 .

Прокурор Троян Р.Б. у судовому засіданні зазначив, що уповноваженим органом зібрано достатньо доказів вини правопорушниці, а тому в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 172-14 КУпАП, її винуватість у вчиненому повністю доведена матеріалами адміністративної справи та в ході її розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення доведена: протоколом №47 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП; копією довідки військово-лікарської комісії від 13.08.2026 р. №2026 -0813-2115-0610-0 щодо ОСОБА_3 ; копією картки обстеження та медичного огляду від 13.08.2026 р. щодо ОСОБА_3 та іншими письмовими доказами.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.172-14 КУпАП – тобто перевищення військовою службовою особою службових повноважень, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушницю, суд враховує її особу, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, і вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.172-14, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Я.М. Музика