Рішення від 27 вересня 2026 р. у справі №944/1865/25 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1865/25

Провадження №2-о/944/74/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

присяжних Хлян М.І., Мідик Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи Гриніва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном.

На обґрунтування заяви зазначає, що він, ОСОБА_3 , є племінником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ним. ОСОБА_4 хворіє на психічне захворювання, а саме на: параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, соціально-трудовою дезадаптацією, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра. За станом свого здоров?я його дядько не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо нього, важко сприймає оточуючих людей, крім його близьких родичів. Фактично внаслідок даногопсихічного розладу його дядько є недієздатним. Також він постійно проживає разом з дядьком ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 відноситься до нього добре, оскільки саме він постійно здійснює нагляд та догляд за ним, допомагає у його повсякденних потребах. Тобто станом на момент звернення до суду, саме він здійснює нагляд та догляд за ним, ОСОБА_4 , який є психічно-хворою особою. Оскільки саме він виконує більшість робіт по догляду за психічнохворим ОСОБА_4 , тому він змушений звернутися до суду про визнання його недієздатним та призначення його опікуном над ОСОБА_4 .

Ухвалою від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою від 12 травня 2025 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та призначено судово-психіатричну експертизу.

02 вересня 2025 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 1296 від 12 серпня 2025 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 04 вересня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат Галько Р.В. заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним у ній, а також послався на висновок судово-психіатричної експертизи від 13 серпня 2026 року, згідно з якою на даний час ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_3 вже тривалий час фактично здійснює догляд та опіку над дядьком. Інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ним, немає.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Федор Ю.Б. заяву ОСОБА_3 підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що він спілкувався із заявником, а також, наскільки це було можливо, із своїм довірителем. Йому відомо та він може підтвердити, що на даний час ОСОБА_3 фактично здійснює опіку над дядьком ОСОБА_4 , належно догляда його, між ними встановлено контакт, дядько добре реагує на заявника.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області як органу опіки і піклування не заперечив щодо задоволення заяви, підтримав подання органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 . Зазначив, що орган опіки і піклування дослідив всі обставини та достовірно встановив, що лише заявник на даний час може здійснювати опіку над дядьком ОСОБА_4 і фактично тривалий час вже здійснює постійний догляд за нею. Також органом опіки і піклування було перевірено і встановлено, що, інші особи, а саме рідні сестри, тобто родичі ближчого ступені споріднення, ніж заявник, не можуть здійснювати опіку і догляд за братом через свій похилий вік та стан здоров`я. Також наголосив, що опіка здійснюється на засадах добровільності та згоди.

Заслухавши пояснення представника заявника та представників заінтересованих осіб, оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 5, 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд встановив, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 191/9 від 21 лютого 2025 року та актом про встановлення місця проживання № 10 від 24 лютого 2025 року.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Нагачів, Львівська область, Яворівський район, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нагачівською сільською радою 10 червня 1965 року.

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 06 вересня 1986 року, актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Нагачівською сільською радою.

Згідно з довідкою лікаря КНП ЯМР ЛО «ЯЦРЛ» ОСОБА_9 хворіє на двобічний коксартроз І-ІІ ступеня синдром порушеного кишківника.

Згідно з висновком КНП ЯМР ЛО «ЯЦРЛ» №758 від 18 жовтня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, за рівнем обмеження життєдіяльності не може самостійно обслуговуватись, пересуватись, а також обмежений у здатності до спілкування.

Відповідно до довідки МСЕК серії ЛВА-1 №315046 від 05 липня 2006 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи безтерміново, являється непрацездатним.

Згідно з довідкою лікаря психіатра КНП ЯМР ЛО «ЯЦРЛ» від 17 лютого 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічне захворювання, а саме на: параноїдну шизофренію, безперервно-прогредієнтного типу перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, соціально-трудовою дезадаптацією, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1296 від 13 серпня 2025 року, складеним на виконання ухвали суду від 12 травня 2025 року, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді параноїдної шизофренії безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини , які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.

31 серпня 2026 року до суду від Виконавчого комітету Яворівської міської ради надійшло подання в якому опікунська рада просить призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над його дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також в процесі вирішення питання про внесення до суду вказаного подання. орган опіки і піклування встановив таке.

12 червня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_10 , в якій було зазначено, що вона, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявляє про те, що не може бути опікуном хворого ОСОБА_4 , оскільки сама часто хворіє та у з`вязку з її віком.

16 червня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_11 , в якій було зазначено, що вона, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявляє про те, що не може бути опікуном хворого ОСОБА_4 , оскільки сама часто хворіє та у з`вязку з її віком, просить прийняти її заяву враховуючи наведені обставини.

24 червня 2026 року надійшла заява від ОСОБА_12 , в якій було зазначено, що вона, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сестрою хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявляє про те, що не може бути опікуном хворого ОСОБА_4 , оскільки сама постійно хворіє, просить прийняти її заяву враховуючи наведені обставини.

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 6-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 293-295, ч. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_4 .

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам справи, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа – Виконавчий комітет Яворівської міської ради, код ЄДРПОУ 33213539, адреса місцезнаходження: Львівська область, м.Яворів, вул. Львівська, 15;

заінтересована особа – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник

Присяжні М.І. Хлян

Н.Л. Мідик