Рішення від 01 жовтня 2026 р. у справі №466/6193/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6193/26

Провадження № 2/466/3947/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря судового засідання Малаковської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в режимі відеоконференцзв`язку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Короїд Ю.М.,

представниці відповідачки адвоката Демченко Т.С.,

в с т а н о в и в :

06.07.2026 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Короїд Ю.М., який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 06.07.2026, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 перебував в шлюбі з ОСОБА_2 , який був розірваний рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 12 червня 2015 року. Від спільного подружнього життя позивач та відповідачка мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач самостійно займається вихованням дітей, їх матеріальним забезпеченням, духовним та соціальним розвитком. На даний час відповідачка проживає окремо, належної участі в утриманні дітей не приймає, матеріальної допомоги не надає. Крім загальних потреб дітей, мають місце витрати за відвідування дитячого садка, гутрків та витрати на отримання медичної допомоги. Також, позивач сплачує житлово-комунальні послуги за квартиру в якій він проживає разом з дітьми. Позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець і оскільки зайнятий постійним доглядом та вихованням дітей, його доходи суттєво зменшились, в той же час за інформацією відповідачки, остання працює за кордоном та отримує стабільний дохід. Розмір доходів відповідачки та дані про її офіційне працевлаштування відсутні, тому просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8 000, 00 /вісім тисяч/ грн. на кожну дитину щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до законодавства, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, та до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою судді від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 липня 2026 року відповідачка через підсистему "Електронний суд" подала до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким позов просила частково задовольнити, оскільки не має постійного і сталого доходу, позивачем не доведено факту, що відповідач в змозі сплачувати саме такий розмір аліментів, в тексті позовної заяви відсутні аргументовані розрахунки позивача про суми та витрати необхідні для утримання дітей, не наведено відомостей про жодні регулярні витрати та їх розмір, які несе позивач на утримання дітей, відсутні відомості про необхідність коштів для розвитку здібностей дітей. Також позивачем не надано жодної інформації та доказів того, які саме кошти він витрачає на утримання дітей та в якому розмірі. Просить позов задовольнити частково та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі: на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1756 грн. щомісяця; на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1408,5 грн. щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову, та до досягнення дітьми повноліття. Додатково зазначила, що на даний час вона знаходиться за кордоном. Її виїзд за кордон, це було їхнє спільне рішення з чоловіком за для можливості заробити кошти, враховуючи ситуацію в України та воєнний стан. Однак, за час її перебування за кордоном, через невідомі їй обставини, чоловік перестав з нею спілкуватися. При цьому, вона ніколи не переставала матеріально підтримувати дітей, оплачувати садочки, гуртки та нести витрати по їх утриманню. На сьогоднішній день вона повністю визнає свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання своїх дітей, однак розмір аліментів 8000 грн на кожну дитину, є непосильним тягарем для неї на даний час. В запереченнях на письмові пояснення ОСОБА_1 , поданих 04.09.2026 через систему "Електронний суд", відповідачка в особі представниці - адвоката Демченко Тетяни Сергіївни, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги від 03 вересня 2026 року, заперечила той факт, що її довірителька жодним чином не брала участі в матеріальному забезпеченні дітей, на підтвердження чого надала копії квитанцій про витрати на дітей, які за останній два місяці склали 68 401, 16 грн.

Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року судове засідання, призначене 09 вересня 2026 року о 10:40 год. та за потреби всі наступні судові засідання у справі №466/6193/26 постановлено проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Демченко Тетяни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програмне забезпечення сервісу Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

У судове засідання з`явились позивач та його представник, які позовні вимоги підтримали та надала пояснення, аналогічні позовній заяві, просили суд позов задовольнити. Не заперечили щодо надання допомоги для дітей відповідачкою за останні два місяці в розмірі більше 60 тис.грн.

Відповідачка до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представниця відповідачки в судовому засіданні позов визнала частково. Підтримала подані нею заперечення та просила стягнувати з відповдіачки аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного дитини.

За правилами ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, які були належним чином повідомлені про судове засідання, враховуючи поданий відповідачкою відзив, зі змісту якого вбачається часткове визнання позовних вимог, а також вимоги ч.1 ст.275 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представницю відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 04.04.2012, актовий запис №302, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 11.03.2022, актовий запис №206, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , їх батьком є ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Позивач, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади від 29.06.2026 №2026/010746673 та №2026/010746674, та проживають за вказаною адресою разом з батьком, ОСОБА_1 .

Мати ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак згідно поданого відзиву та письмових пояснень позивача, відповідачка з травня 2026 року перебуває в Канаді.

Відповідно, судом встановлено та не заперечується сторонами, що діти проживають разом з позивачем.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов`язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Надані сторонами пояснення та докази свідчать про наявність між сторонами спору про розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , факт батьківства визнається і не оспорюється.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Заяв про зміну способу стягнення (у частці від доходу) від позивача не надходило.

Таким чином, суд у відповідності до ст. 181 СК України зобов`язаний визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові Цивільного касаційного суду Верховного Суду від 04.07.2018 р. по справі № 490/4522/16-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Судом не встановлено наявності у відповідача витрат, що перевищують його заробіток (дохід).

Посилання відповідачки на факт її перебування в Канаді, неофіційного працевлаштування, з врахуванням того, що вона повинна знімати житло, харчуватися та ін. життєві потреби, як на підставу для обмеження розміру аліментів мінімальним гарантованим рівнем (50% прожиткового мінімуму) є безпідставними та повністю спростовуються сталою судовою практикою. Зокрема, Львівський апеляційний суд у постанові по справі №438/1459/19 зазначив, що факт перебування особи за кордоном та наявність неофіційних доходів є прямою підставою для визначення аліментів саме у твердій грошовій сумі, оскільки встановити реальний заробіток особи у частці від доходу неможливо. Крім того, суд наголосив, що періодичні витрати на дітей чи купівля їм речей не звільняють від обов`язку щомісячно сплачувати аліменти у повному обсязі, а навпаки — свідчать про фінансову спроможність платника забезпечувати дитині вищий рівень життя, ніж передбачений мінімальними державними стандартами в Україні (відповідно до вимог ст. 182, 184 СК України).

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином ( ч.2 ст. 200 СК України).

В матеріалах справи відсутні докази, які б вказували що на утриманні позивача або відповідачки перебувають батьки, інші діти.

Аліменти це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього, разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним, та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

При призначенні розміру аліментів суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , реальної можливості відповідачки сплачувати розмір аліментів щомісячно, не порушуючи права останньої, при цьому суд враховує, що платник аліментів (відповідачка), є працездатною, на утриманні батьків, ін. дітей немає, тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме: з відповідачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі.

Оскільки сторони у справі, батьки дітей не заперечили, що мама ОСОБА_2 за липень і серпень надавала допомогу на дітей більше як 60 тис.грн., то суд вважає, що аліменти на дітей слід стягувати не з дати звернення до суду, а з 01.09.2026 року.

При цьому, враховуючи положення Сімейного кодексу України, беручи до уваги також обов`язок позивача ОСОБА_1 утримувати дітей, суд вважає, що кожен з батьків повинен брати участь в утриманні дітей у рівних частинах, як в період спільного проживання, так і після розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до частин 1, 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки інші особи, які б понесли судові витрати, відсутні, слід стягнути судовий збір з відповідачки в користь держави.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень на місяць та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень на місяць, починаючи з 01 вересня 2026 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір 1 331,20 грн.(одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 .;

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2026 року.

Суддя П. С. Невойт