Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №450/3421/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №450/3421/26

Суддя: Данилів Є. О.

Справа № 450/3421/26 Провадження № 2-о/450/186/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Куспісь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа Львівська міська рада про (предмет заяви): встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника): ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 17 травня 2008 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 ».

В свою чергу, батько Заявниці, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Архангельськ, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Його батьками, а відповідно дідом та бабою Заявниці, були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , окрім сина ОСОБА_12 (батька Заявниці), була також старша донька ОСОБА_3 (рідна сестра батька Заявниці, а відповідно - її тітка), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 також в м. Архангельськ, РСФСР. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 (Заявниця), поданої в межах шестимісячного строку 20.02.2023 року, заведена спадкова справа № 18/2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. За життя ОСОБА_3 склала заповіт на належну їй квартиру по АДРЕСА_1 , яким своє майно (квартиру) заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складено 11.04.2022 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мігущенко З.Г. за № 1-174.

Перепоною для завершення оформлення спадщини стала та обставина, що ОСОБА_3 в заповіті зазначила спадкоємцем ОСОБА_1 із зазначенням ступеня споріднення «племінниця», що зобов`язує нотаріуса встановити факт родинних відносин. Проте, як вже вище зазначено, у володінні спадкоємиці відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 для доведення факту родинних відносин. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

В судове засіданні заявник не з`явився, однак представник подав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд на підставі заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

14 липня 1984 року ОСОБА_3 (спадкодавець) одружилася з ОСОБА_13 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 14.07.1984 року). Після одруження ОСОБА_3 прізвища не змінювала.

У подружжя дітей не було, а ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 21.08.2009 року).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.12.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько заявниці ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.04.2015 року.

ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.01.1989 року серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про шлюб батьків від 18.02.1978 року НОМЕР_7 .

17 травня 2008 року ОСОБА_1 одружилась із ОСОБА_8 та змінила дівоче прізвище « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (копія свідоцтва про шлюб від 17.05.2008 року серії НОМЕР_8 ).

В свою чергу, батько Заявниці, ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Архангельськ, РСФСР, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 21.03.1949 року). Його батьками, а відповідно дідом та бабою Заявниці, були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , окрім сина ОСОБА_12 (батька Заявниці), була також старша донька ОСОБА_3 (рідна сестра батька Заявниці, а відповідно - її тітка), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 також в м. Архангельськ, РСФСР, що підтверджується копією паспорта ОСОБА_3 ( НОМЕР_9 , виданим Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 28.02.2001 року, заповітом № 1-174, посвідченим 11.04.2022 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мігущенко З.Г. (згідно якого померла ОСОБА_3 саме і заповіла належну їй на праві власності квартиру своїй племінниці ОСОБА_1 ), свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 від 20.12.2022 року № НОМЕР_4 ).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на належну їй квартиру по АДРЕСА_1 , яким своє майно (квартиру) заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт складено 11.04.2022 року державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області Мігущенко З.Г. за № 1-174.

Після смерті ОСОБА_3 на підставі відповідної заяви ОСОБА_1 (Заявниця), поданої в межах шестимісячного строку 20.02.2023 року, заведена спадкова справа № 18/2023 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я.

Листом приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І.Я. від 12.05.2026 року № 150/02-14 приватний нотаріус повідомив Заявницю, що за відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_3 , нотаріус не може самостійно встановити необхідний факт родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, відтак, для встановлення такого факту рекомендував звернутися до суду.

З метою пошуку хоча б копії свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 , мною, в інтересах ОСОБА_1 (Заявниці) було скеровано відповідний адвокатський запит в Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (79007, м. Львів, вул. П. Дорошенка, 23, vdracs.lv.oblast@gmail.com).

У відповіді № 711/05.1.06-33 від 25.05.2026 року Центральний відділ ДРАЦС повідомив, що таке свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, а витребувати його копію з російської федерації на вбачається можливим, оскільки 29.12.2023 року остаточно припинила дію для України Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах (Мінська конвенція 1993 року), запити про витребування документів з російської федерації не здійснюються. У зв`язку із повномасштабною триваючою збройною агресією рф, будь-яке листування з країною-агресором не здійснюється, міжнародно- правові відносини не підтримуються. Центральний відділ ДРАЦС також рекомендував звертатись до суду за встановленням факту родинних відносин.

Також, володіючи інформацією, що з 1975 року по 1988 рік ОСОБА_3 працювала на заводі «Полярон», відповідні адвокатські запити були скеровані у: Державний архів Львівської області (вул. Підвальна 13, м. Львів, 79008, archive_lviv@arch.gov.ua); Міський архів Львівської міської ради (79008, Львів, вул. Дорошенка, 23, archilviv@lvivcity.gov.ua); КУ Львівської міської ради «Трудовий архів» (80383, Львівська обл, Львівський р-н, село Малехів, вулиця Івасюка, будинок 6, Trud.Arch@lce.lvivcity.gov.ua).

На адвокатські запити від вищеперелічених установ були отримані відповіді про відсутність запитуваної інформації.

За наведеного вище, судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Тому враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження таких фактів необхідне заявнику з метою подальшого оформлення спадщини в нотаріальній конторі, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не підлягають компенсації заявникові.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259, 263- 265,293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , - задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_10 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : Львівська міська рада, ЄДРПОУ 04055896, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів

Оригінал: reyestr.court.gov.ua