Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №450/3222/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3222/26 Провадження № 2/450/2657/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

за участі секретаря Куспісь О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Пустомити цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якому представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (код ЄДРПОУ 24175269) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 130 000 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 року водія транспортного засобу ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Мазда» була застрахована за полісом обов`язкового страхування (ОСЦПВВНТЗ) у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (Позивач). Позивач, отримавши заяву та необхідні документи від потерпілої особи, склав страховий акт та здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 130000 грн. Ця виплата відбулася на підставі договору страхування (ст. 979 ЦК України). Представник Позивача посилається на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно з якими до страхової компанії, яка виплатила відшкодування, переходить право вимоги, яке Страхувальник (потерпіла особа) мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки (суброгація). Крім того, відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Головною підставою для подання саме регресного позову є ст. 38.1.1. Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ», яка надає страховику право зворотної вимоги до водія, що спричинив ДТП. Оскільки постановою суду водія ОСОБА_1 (відповідача) було визнано винним, зокрема за ст. 130 КУпАП (керування у стані сп`яніння), у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникло законне право подати регресний позов на фактично виплачену суму 130 000 грн до відповідача. У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 21.07.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 8.05.2023 о 13 год. 13 хв. у м. Львів, вул. Виговського, 77, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Iveco Eurocargo ML120E18, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Така не оскаржувалась та набрала законної сили 27.06.2023 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

А відтак, вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не підлягає доказуванню.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Айвеко» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » була застрахована за полісом обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-138121972 від 01.11.2019 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становила 130 000,00 грн., розмір франшизи 0 грн.

У відповідності до умов вказаного Договору страхування, позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку, передбаченим цим Договором, виплатити страхувальнику або іншій особі, визначений страхувальником у цьому Договорі, страхове відшкодування у межах страхової суми та на умовах цього Договору.

18.05.2023 р. ОСОБА_2 як водій, яка керувала транспортним засобом звернулася до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про подію ДТП з метою виплати страхового відшкодування відносно пошкодженого автомобіля Мазди д.н.з. НОМЕР_2 .

Для встановлення характеру та розміру шкоди, завданої власнику автомобіля Мазди д.н.з. НОМЕР_2 26.05.2023 було проведено його огляд, про що складено протокол огляду транспортного засобу 26.05.2023 року, в якому зафіксовані виявлені у транспортному засобі Мазда д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодження та їх характер.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування до справи від 30.05.2023, заяви-погодження від 14.09.2020, розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Мазди д.н.з. НОМЕР_2 становить 16 2834,09 гривень.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником автомобіля Мазди д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Як вбачається із страхового акту № 2300000782139 від 15.06.2023 року, складеного ПрАТ «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп», дорожньо-транспортна пригода кваліфікована як страховий випадок та прийнято рішення про здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 130 000 гривень. Позивачем проведено виплату страхового відшкодування у вказаній сумі, що підтверджується платіжним дорученням № 3Р048271 від 15.06.2023 р.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Закону України «Про страхування» (далі Закон № 85/96-ВР) та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV), які діяли на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Положеннями частини 1, 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитору зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до положень статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами частини 1, 2 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Приписами частини 2, 5 статті 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина 1 статті 1191 ЦК України).

Відповідно до положень частини 4 статті 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням кримінального правопорушення.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком (частина 1 статті 25 Закону №85/96-ВР,).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Згідно з приписами пункту 22.1. статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Нормою підпункту 38.1.1. «а» пункту 38.1. статті 38 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 16.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він 8.05.2023 о 13 год. 13 хв. у м. Львів, вул. Виговського, 77, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Iveco Eurocargo ML120E18, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним та здійснив зіткнення з автомобілем Mazda CX5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.06.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-209252160 від 31.05.2022року.

Страховик ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННАІНШУРАНС ГРУП» сплатила власнику транспортного засобу Мазди д.н.з. НОМЕР_2 узгоджену між страховиком і страхувальником суму страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн.

Суд зазначає, що регрес це право відповідальної особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким відповідальна особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим і виникло нове пов`язане саме з регресною вимогою. Тобто, при регресі одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Івеко», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на час ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», тому після виконання страховиком покладеного на нього обов`язку з виплати потерпілому страхового відшкодування, за наведених вище обставин, у страховика виникло право подати регресний позов до винної особи (відповідача), яким він і скористався.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3328,00 грн підлягає покладенню на відповідача у повному обсязі.

На підставі статей 22, 512, 514, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, статті 25 Закону України «Про страхування», статей 6, 22, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись статтями 10, 19, 81, 82, 89, 141, 259, 263-265, 267, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В :

позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 24175269 відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 130 000 (сто тридцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ідентифікаційний код юридичної особи 24175269 3 328, 00 (три тисячі триста двадцять вісім гривень 00 копійок) гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2026 року.

СуддяЄ. О. Данилів