Постанова від 27 вересня 2026 р. у справі №335/10488/26 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 335/10488/26 3/335/1910/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Романько О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який з надійшов з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , звання лейтенант, посада командир АВ 2ПБ, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий органом 2310 від 16.06.2025, рнокпп НОМЕР_4 ,

за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії НГУ № 289324 від 15.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення, 01.08.2026 о 00 год. 20 хв., в умовах особливого періоду (який настає з моменту введення воєнного стану відповідно до ст. 1 Закону України про оборону України»), самовільно залишив територію військового об`єкту, лейтенант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби тобто невиконання або неналежне виконання військовою службовою особою своїх обов`язків, передбачених законами, військовими Статутами, положеннями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ним був складений рапорт на денні звільнення у зв`язку з сімейними обставинами. Так, його син від`їжджав з м.Запоріжжя на тривалий час за кордон, тому він хотів його провести. Разом з тим, керівництво не погодило його рапорт без пояснень причин. За цих обставин, він о 00.20год. 01.08.2026 пішов додому та потім самостійно повернувся на ввірений об`єкт о 07.30 год. 02.08.2026. За цей час будь-яких негативних подій, завдання шкоди не відбулося. Знає, що порушив діюче законодавства, але просив врахувати всі обставини події, заявив клопотання про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП: недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом НГУ № 289324 від 15.09.2026 року про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП від 15.09.2026, висновком службового розслідування; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.09.2026; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; службовою карткою ВЧ НОМЕР_1 ; копією посвідчення серії НОМЕР_5 ; копіями наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 14.09.2026 №2570, наказу № 2244 від 18.08.2026 ВЧ НОМЕР_1 , витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 297 від 11.09.2025.

Положеннями частини першої ст. 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.

Відповідно до частини другої ст. 172-15 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, діяв на момент вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним. Категорія (поняття) "малозначність" означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено, дані про особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, до виконання службових обов`язків ставиться відповідально, є учасником бойових дій, приймає активну участь у бойовій відсічі військової агресії з боку Російської Федерації, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, оскільки діяння вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.172-15 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Враховуючи положення ст.40-1 КУпАП що судовий збір стягується з особи лише при накладенні адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що судовий збір з особи, яка звільнена від адміністративної відповідальності не стягується.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ч.2 ст.172-15, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.О. Романько