Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №334/7407/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 05.10.2026

Справа № 334/7407/25

Провадження № 2/334/338/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., за участю секретаря - Денисенко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування РА ЗМР по Дніпровському району, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей по Дніпровському району ЗМР про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01.06.2013 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.2013 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Прізвище після одруження в дружини « ОСОБА_3 », у чоловіка « ОСОБА_3 ».

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2014 року (справа №334/11737-14-ц, провадження №2/334/4114/14) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25.12.2014 року ( справа №334/11739/14-Ц, провадження №2/334/4116/14) з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_8 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.10.2016 року, актовий запис №1097, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 01.08.2013 року, актовий запис №772, є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтв, батьком дітей є ОСОБА_3 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не звернувся до органів РАЦС та не підтвердив своє батьківство стосовно ОСОБА_9 , відомості щодо батька відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесені із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Згідно Витягу з реєстру актів про народження №343-І-А/2022, виданий відділом реєстрації актів цивільного стану міської ради Аверси, провінції Казерта, Італія, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_2 . Відомості щодо батька відсутні.

Позивач, є дядьком ОСОБА_4 , ОСОБА_10 .

Діти проживали з його бабусею, ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 . Здоров`ям, освітою, вихованням дітей займалась ОСОБА_11 , в той час коли їх мати, ОСОБА_2 , час від часу залишала дітей на тривалий час.

На підставі заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2024 року (справа №334/1458/24, провадження № 2/334/1247/24) позов до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про відібрання дітей було задоволено. Рішення ніким не оскаржувалось та набрало законної сили 02.11.2024 року.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.12.2024 року №909/3 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та Розпорядженням Голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району 19.12.2024 року №1144р встановлено опіку над ОСОБА_4 , де ОСОБА_1 призначено опікуном.

Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 12.12.2024 року №909/2 ОСОБА_8 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та Розпорядженням Голови Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району 19.12.2024 року №1145р встановлено опіку над ОСОБА_8 , де ОСОБА_1 призначено опікуном.

Батьки самоусунулась від виховання дітей.

На підставі викладеного просить суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

08.12.2025 року від РА ЗМР по Дніпровському району надійшов до суду висновок від 08.12.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районну у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник Відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей по Дніпровському району ЗМР до суду не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини.

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із дитиною, не виховує, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи, при цьому має місце відсутність перешкод у спілкуванні з дітьми та позивачем доведено, що поведінка відповідачів відносно дітей є свідомим нехтуванням ними своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення відповідачів батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно свідоцтва про народження відповідачі по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з реєстру актів про народження ОСОБА_12 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до висновку органу опіки та піклування РА ЗМР по Дніпровському району, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні, у якості свідка, свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що вона мешкає разом із позивачем, їхніми спільними дітьми та племінниками. Спілкування з родиною ОСОБА_3 розпочалося під час сімейного свята за участю бабусі.

З 19 січня 2024 року діти (племінники) проживають у сім`ї ОСОБА_14 . Зазначені обставини виникли після виклику працівників поліції у зв`язку з агресивною поведінкою батька дітей, який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Надалі Служба у справах дітей звернулася до родини ОСОБА_15 із питанням щодо можливості прийняття дітей до їхньої сім`ї, на що останні надали згоду.

Свідок зазначила, що для неповнолітнього ОСОБА_16 вона та позивач фактично виконують обов`язки матері та батька, а неповнолітня ОСОБА_17 сприймає рідних дітей свідка як братів. При останній зустрічі відповідач ОСОБА_18 не впізнала ОСОБА_17 , а на ОСОБА_16 взагалі не звертала уваги. Відповідач ОСОБА_19 є батьком лише двох дітей та не є батьком ОСОБА_16 ; востаннє він телефонував близько двох років тому та перебуває в розшуку через ухилення від сплати аліментів.

Також свідок вказала, що позивач із дружиною забезпечують дітей усім необхідним для їхнього повноцінного розвитку. Дитина ОСОБА_16 демонструє позитивну динаміку в розвитку, тоді як із ОСОБА_17 виникають певні складнощі через неналежну поведінку батьків. Протягом останніх трьох років родина опікується дітьми та належним чином виконує ці обов`язки; повнолітній ОСОБА_20 з ними не мешкає.

Відповідаючи на запитання прокурора Тимченка В. , щодо причин звернення з позовом про позбавлення батьківських прав, свідок пояснила, що на той час вже існувало рішення суду про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, яке не дало очікуваного результату. Батька у ОСОБА_16 фактично немає. Щодо відповідача ОСОБА_18 вона схиляла неповнолітніх дітей до вчинення крадіжок.

Крім того, у судовому засіданні було досліджено пояснення малолітньої ОСОБА_22 від 25.09.2026 року, у якому остання зазначила, що вона із матір`ю спілкувалася останній раз 1 рік тому, із батьком не спілкувалась майже 2 роки. Ні батько, ні мати їй не телефонують, хоча знають її телефон. У майбутньому вона не хоче підтримувати буть-які стосунки із ними, тому що вони її ображають та вона їм не потрібна.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, а позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2 422 грн 40 коп. При цьому, з урахуванням суб`єктного складу відповідачів за кожною з вимог, з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вимогу про позбавлення батьківських прав відносно доньки ОСОБА_17 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп. в рівних частинах (по 605 грн 60 коп. з кожного), а з ОСОБА_2 за вимогу про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_16 - 1 211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 5,6,10-13, 81, 206, 128, 141,263-265,353,354 ЦПК України, ст.ст.24, 55,180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - орган опіки та піклування РА ЗМР по Дніпровському району, Відділ по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей по Дніпровському району ЗМР про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.