Вирок від 01 жовтня 2026 р. у справі №334/8373/25 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 02.10.2026

Справа № 334/8373/25

Провадження № 1-кп/334/356/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2026 року Дніпровський районний суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 12025082050000964, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

09.05.2025 близько 02.47 години ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, шосе Дніпровське, буд. 24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації № 52-393, 52-996, 52-1270, 5-125 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1-3020100094, вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 210 м вартістю 16 986,90 гривень, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 16 986,90 гривень.

22.05.2025 близько 00.22 години ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, шосе Дніпровське, буд. 28, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації № 52-126, 52-127, 52-998, 52-1000 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1-3020100094 вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 163 м вартістю 13 185,07 гривень, що належить AT «Укртелеком». Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 13 185,07 гривень.

18.06.2025 близько 03.26 години ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації № 52-164, 52-165, 52-1255 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1-3020100094 вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 80 м вартістю 12 240,80 гривень, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 12 240,80 гривень.

22.06.2025 близько 03.26 години ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації № 52-164, 52-163 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1-3020100094 вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 65 м вартістю 9 945,65 гривень, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 9 945,65 гривень.

07.07.2025 близько 02.42 години ОСОБА_3 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття металевої кришки люку проник до підземної кабельної каналізації № 52-1263, 52-1262 з кабельною лінією зв`язку Запорізької філії АТ «Укртелеком», за допомогою предмету заздалегідь підготовленого для вчинення злочину, який утримував при собі, шляхом перекусу кабелю, що перебуває на балансі Запорізької філії АТ «Укртелеком» з інвентарним номером 1-3020100094 вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку ділянку кабелю зв`язку ТПП 200х2х0,32 загальною довжиною 25м вартістю 3 779 гривень та ділянку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 25,40 м вартістю 6 610,60 гривень, що належить АТ «Укртелеком». Після чого ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник з місця кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 10 389,60 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за частиною четвертою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Під час допиту обвинувачений надав показання наступного змісту. Минулого року наприкінці весни - початку літа вночі він кілька разів (чотири чи п`ять), перебуваючи на правобережній частині міста Запоріжжя, проходив по вулицям та побачив, що з колодязю стирчить кабель. Він витягував кабель, кінці якого вже були відрізані з колодязю. Далі він розрізав оплітку кабелю та випалив залишок оплітки. Мідні жили у подальшому він здав на пункт прийому металобрухту, розташованому у Хортицькому районі прийомщику на ім`я ОСОБА_6 . Останні два рази (коли він був затриманий поліцейськими та за тиждень до цього) він особисто залазив до колодязів та відрізав кабель. Гроші йому були необхідні для купівлі бронежилету, який є необхідним для проходження військової служби. Він розумів, що кабель є чужим майном. Свідку ОСОБА_7 він також здавав мідні жили, які належали особисто йому і зберігались у його гаражі. Він працює неофіційно на СТО. Самовільно залишив військову частину, але у теперішній час вирішує питання про повернення на військову службу. Позов визнав повністю. У вчиненому розкаюється (том 3 аркуші справи 47 - 49).

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій також підтримав позов потерпілого (том 1 аркуш справи 78).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що він є поліцейським Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області. 06.07.2025 він з напарником ОСОБА_10 перебували по справам на вул. Дудикіна поблизу КНП «МКЛ № 9» на автомобілі ОСОБА_10 . Близько 02.00 години вони вийшли з автомобіля, оскільки почули на вулиці якийсь гуркіт. Вони пройшли приблизно 300 м. у напрямку гуркоту. У цей час на відстані 10-15 м. до них вийшов невідомий чоловік, який був одягнутий у військову форму. Вони освітило його ліхтарем. Вони надали невідомому команду зупинитись та повідомили, що є поліцейськими. Невідомий не зупинився та став від них тікати. Вони наздогнали його. При невідомому був рюкзак зеленого кольору. Невідомий назвався ОСОБА_11 та повідомив, що він є військовослужбовцем. Вони провели його поверхневу перевірку. При ньому знайшли два ліхтарі. Разом з ним повернулись до місця, на якому вперше його побачили. На місці виявили відчинені колодязі. Біля одного з колодязів лежав кабель для Інтернету у бухтах. Після цього невідомий показав їм зміст рюкзаку, в якому знаходились ножиці, канцелярський ніж, змотана мотузка та рукавички. Невідомий розповів їм, що він йшов на Бабурку і до кабелів ніякого відношення не має. У подальшому ОСОБА_10 викликав СОГ. По приїзді слідчий оглянув місце події та вони передали йому невідомого (том 3 аркуші справи 22 - 25).

Показаннями свідка ОСОБА_7 , відповідно до яких він знайомий з обвинуваченим. У минулому році у травні та влітку обвинувачений разів п`ять приносив йому мідний кабель без оплітки та пропонував його купити. Обвинувачений запевнив його, що кабель належить йому. Він погоджувався та купував кабель. Вага кабелю 5 - 8 кг щоразу. До цього він з обвинуваченим не був знайомий (том 3 аркуші справи 22 - 25).

Прокурором заявлялось клопотання про допит свідка ОСОБА_10 , проте у подальшому прокурор відмовився від допиту вказаного свідка, оскільки той проходить військову службу.

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 12.05.2025, довідкою про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.05.2025, актом № 008-0525-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 12.05.2025, актом № 008-0525-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 12.05.2025, відповідно до яких 09.05.2025 о 02.47 годині невідомі особи в м. Запоріжжя Запорізької області відкрили металеві люки кабельних колодязів № 52-393, 52-996, 52-1270, 52-125 (шосе Дніпровське, 24) і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», прокладеної по шосе Дніпровське до АТС 52, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 210 м., вартість викраденого кабелю становить 55 148,47 гривень, який належить AT «Укртелеком» (інв. № 1-3020100094 дільниці мережі доступу № 342/1 Дніпропетровської міської філії), що спричинило тимчасове припинення зв`язку для 1 абонента, з них 1 ШСД. Пошкодження кабелю зв`язку виявлено 12.05.2025 о 14.40 годині кабельником-спаювальником ОСОБА_12 , про що ним у цей же день о 14.41 годині повідомлено по спецлінії «102» та черговому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (том 1 аркуш справи 189 - 193).

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 22.05.2025, довідкою про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 22.05.2025, актом № 013-0525-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 22.05.2025, актом № 013-0525-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 22.05.2025, відповідно до яких 22.05.2025 о 00.22 годині невідомі особи в м. Запоріжжя Запорізької області відкрили металеві люки кабельних колодязів № 52-127, 52-998, 52-1000 (шосе Дніпровське, 28) і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», прокладеної по шосе Дніпровське до АТС 52, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 163 м., вартість викраденого кабелю становить 42 805,72 гривень, який належить AT «Укртелеком» (інв. № 1-3020100094 дільниці мережі доступу № 342/1 Дніпропетровської міської філії). Пошкодження кабелю зв`язку виявлено 22.05.2025 о 12.45 годині кабельником-спаювальником ОСОБА_12 , про що ним у цей же день о 12.46 годині повідомлено по спецлінії «102» та черговому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (том 1 аркуш справи 196 - 200).

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 18.06.2025, довідкою про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.07.2025, актом № 005-0625-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 18.06.2025, актом № 005-0625-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 18.06.2025, відповідно до яких 18.06.2025 о 03.26 годині невідомі особи в м. Запоріжжя Запорізької області відкрили металеві люки кабельних колодязів № 52-164, 52-165, 52-1255 (вул. Дудикіна, 15) і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», прокладеної по вул. Дудикіна до АТС 52, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 80 м., вартість викраденого кабелю становить 65 537,60 гривень, який належить AT «Укртелеком» (інв. № 1-3020100094 дільниці мережі доступу № 342/1 Дніпропетровської міської філії). Пошкодження кабелю зв`язку виявлено 18.06.2025 о 12.45 годині кабельником-спаювальником ОСОБА_12 , про що ним у цей же день о 12.46 годині повідомлено по спецлінії «102» та черговому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (том 1 аркуш справи 204 - 208).

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 23.06.2025, довідкою про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.07.2025, актом № 006-0625-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 23.06.2025, актом № 006-0625-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 23.06.2025, відповідно до яких 22.06.2025 о 03.36 годині невідомі особи в м. Запоріжжя Запорізької області відкрили металеві люки кабельних колодязів № 52-164, 52-163 (вул. Дудикіна, 15) і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», прокладеної по вул. Дудикіна до АТС 52, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 65 м., вартість викраденого кабелю становить 53 249,30 гривень, який належить AT «Укртелеком» (інв. № 1-3020100094 дільниці мережі доступу № 342/1 Дніпропетровської міської філії). Пошкодження кабелю зв`язку виявлено 23.06.2025 о 13.45 годині кабельником-спаювальником ОСОБА_12 , про що ним у цей же день о 13.46 годині повідомлено по спецлінії «102» та черговому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (том 1 аркуш справи 210 - 214).

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення АТ «Укртелеком» від 07.07.2025, довідкою про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 07.07.2025, актом № 003-0725-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 07.07.2025, актом № 003-0725-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.07.2025, актом № 004-0725-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.07.2025, відповідно до яких 07.07.2025 о 02.42 годині невідомі особи в м. Запоріжжя Запорізької області відкрили металеві люки кабельних колодязів № 52-1263, 52-1262 (вул. Дудикіна, 16) і через вказані колодязі проникли до підземної кабельної каналізації (сховища для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку) AT «Укртелеком», прокладеної по вул. Дудикіна до АТС 52, звідки вчинили крадіжку кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 25,4 м., вартість викраденого кабелю становить 19 728,49 гривень, який належить AT «Укртелеком» (інв. № 1-3020100094 дільниці мережі доступу № 342/1 Дніпропетровської міської філії). Пошкодження кабелю зв`язку виявлено 07.07.2025 о 10.10 годині кабельником-спаювальником ОСОБА_12 , про що ним у цей же день о 10.11 годині повідомлено по спецлінії «102» та черговому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (том 1 аркуш справи 219 - 224).

Протоколом огляду місця події від 12.05.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянутий колодязь, розташований напроти буд. 14 по шосе Дніпровському у м. Запоріжжя. Виявлене пошкодження кабелю ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 210 м. Вилучений фрагмент оболонки кабелю зі слідами відрізу (том 1 аркуші справи 225 - 235).

Протоколом огляду місця події від 22.05.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянуті три колодязі, розташовані по шосе Дніпровському у м. Запоріжжя. Виявлене пошкодження кабелю ТПП 10х2х0,4 та 100х2х0,4, а також викрадення кабелю 100х2х0,4 довжиною приблизно 28 м. Вилучені фрагменти кабелю (том 1 аркуші справи 236- 249).

Протоколом огляду місця події від 18.06.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянутий колодязь, розташований напроти буд. 17 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя. Виявлене викрадення кабелю ТПП 300х2х0,32 довжиною 80 м. Вилучений фрагмент оболонки кабелю зі слідами відрізу (том 1 аркуші справи 250 - 254, том 2 аркуші справи 1 - 4).

Протоколом огляду місця події від 23.06.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянуті колодязі, розташовані напроти буд. 16, 17/2 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя. Виявлена відсутність кабелю ТПП 300х2х0,32. Вилучений фрагмент оболонки кабелю зі слідами відрізу (том 2 аркуші справи 5 - 12).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянутий ОСОБА_3 , який знаходився на ділянці місцевості між ДДУ № 160 «Журавлик» та школи № 73 по вул. Дудикіна у м. Запоріжжя, при огляді рюкзаку якого виявлено та вилучено: два ліхтарі, три канцелярські ножі, викрутку та предмет, схожий на викрутку, предмет, схожий на кухонний ніж, ножиці для ПВХ, фрагмент мотузки, три пари рукавичок. Поряд з ОСОБА_3 з землі вилучені два фрагменти кабелю, довжиною 25,4 м. та 28 м. На відстані 40 м. від ОСОБА_3 напроти буд. 16-А по вул. Дудикіна виявлений колодязь (том 2 аркуші справи 13 - 28).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2025, в якому зазначено, що слідчим оглянутий колодязь, розташований поблизу буд. 16-А по вул. Дудикіна у м. Запоріжжі. Вилучені чотири фрагменти кабелю зі слідами відрізу (том 2 аркуші справи 32 - 36).

Протоколом огляду місця події від 07.07.2025, в якому зазначено, що слідчим на території Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 191, оглянуті дві бухти з кабелем за участю представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_12 , який пояснив, що у першій бухті знаходиться кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 254 м., у другій бухті знаходиться кабель ТПП 300х2х0,32 довжиною 25 м., які були викрадені 07.07.2025. Вилучені слід структури матеріалу та чотири фрагменти кабелю зі слідами пошкодження (том 2 аркуші справи 37 - 41).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2025 за участю свідка ОСОБА_7 , який упізнав ОСОБА_3 як особу, яка продала йому опалений мідний дріт та кабель (том 2 аркуші справи 62 - 73).

Протоколом огляду від 22.08.2025, відповідно до якого слідчим оглянутий диск CD-R ємністю 700Mb, який був отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Київстар». В ході огляду вмісту диску встановлено, що він містить інформацію, в тому числі, про вхідні та вихідні дзвінки за мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_3 .. При аналізі інформації встановлено, що мобільний телефон 09.05.2025 приблизно о 02.47 годині, 22.05.2025 приблизно о 00.22 годині, 18.06.2025 приблизно о 03.26 годині, 22.06.2025 приблизно о 03.26 годині та 07.07.2025 приблизно о 02.42 годині перебували у зонах дії базових станцій, що знаходяться в районі місць скоєння злочину (том 2 аркуші справи 86 - 88, 92 - 101).

Протоколом огляду від 22.08.2025, згідно з яким слідчим оглянутий диск CD-R ємністю 700Mb, який був отриманий в ході тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «Водафон». В ході огляду вмісту диску встановлено, що він містить інформацію, в тому числі, про вхідні та вихідні дзвінки за мобільними номерами телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що перебували у користуванні ОСОБА_3 . При аналізі інформації встановлено, що мобільні телефони 09.05.2025 приблизно о 02.47 годині, 22.05.2025 приблизно о 00.22 годині, 18.06.2025 приблизно о 03.26 годині, 22.06.2025 приблизно о 03.26 годині та 07.07.2025 приблизно о 02.42 годині перебували у зонах дії базових станцій, що знаходяться в районі місць скоєння злочину (том 2 аркуші справи 89 - 91, 102 - 120).

Протоколом огляду від 22.08.2025, у якому зазначено, що слідчим проаналізований трафік абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , у дні скоєння злочину (том 2 аркуші справи 121 - 133).

Висновком експерта від 18.07.2025 № СЕ-19/108-25/15736-ТР, відповідно до якого чотири фрагменти кабелів, які було вилучено 07.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя вул. Дудикіна, буд. 16-А та чотири фрагменти кабелів, які було вилучено 07.07.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, просп. Соборний, 191, були відокремлені труборізом, вилученим 07.07.2025 у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16-А (том 2 аркуші справи 154 - 161).

Висновком експерта від 15.08.2025 № СЕ-19/108-25/17890-ТР, згідно з яким один фрагмент оболонки кабелю, який було вилучено 23.06.2025 під чаї проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна AT «Укртелеком» по вул. Дудикіна, 15, у м. Запоріжжі, один фрагмент оболонки кабелю та один фрагмент кабелю, які було вилучено 18.06.2025 під час проведення огляду місця події за фактом крадіжки майна AT «Укртелеком» з кабельних колодязі між будинками 15-17 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжі, один фрагмент кабелю, який було вилучено 22.05.2025 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості навпроти зупинки громадського транспорту «Діпроелектро» по шосе Дніпровське в м. Запоріжжі, були відокремлені труборізом, вилученим 07.07.2025 у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16-А (том 2 аркуші справи 163 - 173).

Висновком експерта від 01.07.2025 № СЕ-19/108-25/12175-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість мідного телефонного кабелю ТППеп 100x2x0,4 довжиною 210 м. без пошкоджень, який був придбаний новим та введений в експлуатацію у 1981 році, постійно використовувався за призначенням, станом на 12.05.2025 складає 16 986,90 гривень (том 2 аркуші справи 185 - 189).

Висновком експерта від 04.06.2025 № СЕ-19/108-25/12165-ТВ, згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 165 м. без пошкоджень, який був придбаний новим та введений в експлуатацію у 1981 році, станом на 22.05.2025 складає 1 196,25 гривень (том 2 аркуші справи 191 - 195).

Висновком експерта від 01.07.2025 № СЕ-19/108-25/12171-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість кабелю зв`язку ТПП 100x2x0,4 довжиною 163 м. без пошкоджень, який був придбаний новим та введений в експлуатацію у 1981 році, постійно використовувався за призначенням, станом на 22.05.2025 складає 13 185,07 гривень (том 2 аркуші справи 197 - 201).

Висновком експерта від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17624-ТВ, згідно з яким ринкова вартість мідного телефонного кабелю ТПП 300x2x0,32 довжиною 80 м., який введений в експлуатацію у 1981 році, станом на 18.04.2025 складає 12 240,80 гривень (том 2 аркуші справи 203 - 207).

Висновком експерта від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17623-ТВ, відповідно до якого ринкова вартість мідного телефонного кабелю ТПП 300x2x0,32 довжиною 65 м., який введений в експлуатацію у 1981 році, станом на 22.06.2025 складає 9 945,65 гривень (том 2 аркуші справи 209 - 213).

Висновком експерта від 01.09.2025 № СЕ-19/108-25/17257-ТВ, згідно з яким ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп 100x2x0,4 довжиною 25,4 м., який знаходився в експлуатації з 09.09.2024, станом на 07.07.2025 складає 6 610,60 гривень. Ринкова вартість кабелю зв`язку ТППеп 200x2x0,32 довжиною 25 м., який знаходився в експлуатації з 09.09.2024, станом на 07.07.2025 може складати 3 779 гривень (том 2 аркуші справи 215- 220).

З 24.02.2022 в України діє воєнний стан, підставами якого є Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (з наступними змінами).

Досліджені судом докази узгоджуються між собою і беззаперечно доводять, що обвинувачений ОСОБА_3 в умовах воєнного стану 09.05.2025 близько 02.47 години, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, шосе Дніпровське, буд. 24, 22.05.2025 близько 00.22 години, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, шосе Дніпровське, буд. 28, 18.06.2025 близько 03.26 години, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15, 22.06.2025 близько 03.26 години, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 15 та 07.07.2025 близько 02.42 години, перебуваючи на ділянці місцевості за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, буд. 16, таємно викрав майно АТ «Укртелеком», а саме кабелі зв`язку ТПП 100x2x0,4, ТПП 200х2х0,32, ТПП 300х2х0,32, після чого розпорядились викраденим майном на власний розсуд. Вказані обставини також визнаються обвинуваченим ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Суд не визнає належними доказами показання свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , згідно з якими вони працюють в АТ «Укртелеком». Минулого року спрацювала сигналізація порушення цілісності кабелю. Приїхали на місце події, адресу не пам`ятають. Обставини події не пам`ятають (том 3 аркуш справи 42 - 43). Показання свідків прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Акт про застосування службового собаки від 07.07.2025 (том 2 аркуш справи 31), висновок експерта від 16.05.2025 № 19/108-25/10588-ТР (том 2 аркуші справи 134 - 137), висновок експерта від 30.05.2025 № СЕ-19/108-25/11843-ТР (том 2 аркуші справи 139 - 142), висновок експерта від 29.05.2025 № СЕ-19/108-25/11836-ТР (том 2 аркуші справи 144 - 147), висновок експерта від 11.07.2025 № СЕ-19/108-25/15137-ТР (том 2 аркуші справи 149 - 152), висновок експерта від 15.07.2025 № СЕ-19/108-25/15863-ТР (том 2 аркуші справи 175 - 183), протокол отримання зразків для експертизи від 22.08.2025 (том 2 аркуш справи 231), доповідь про самовільне залишення місця служби військовослужбовця ОСОБА_3 з додатками (том 2 аркуші справи 254 - 261), прямо чи непрямо не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому суд визнає їх неналежними доказами.

Судом також досліджені витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12025082050000964 від 15.09.2025, постанови про доручення досудового розслідування групі слідчих від 13.05.2025, 23.05.2025, 19.06.2025, постанови про визначення групи слідчих від 24.06.2025, 07.07.2025, постанови про призначення групи прокурорів від 13.05.2025, 23.05.2025, 19.06.2025, 24.06.2025,, 07.07.2025, 21.08.2025, постанова про об`єднання матеріалів в одне кримінальне провадження від 28.07.2025, постанова про визначення органу прокуратури, уповноваженого на організацію та здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням від 21.08.2025, рапорти про реєстрацію повідомлень про кримінальні правопорушення від 12.05.2025, 16.05.2025, 18.06.2025 23.06.2025, 07.07.2025, 10.07.2025, постанова про визнання юридичної особи в якості потерпілого від 20.09.2025, постанова про залучення представника потерпілого від 20.09.2025, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 22.05.2025, 29.05.2025, 23.05.2025, 03.07.2025, 05.08.2025, які не містять фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, але підтверджують правомірність використання доказів у даному кримінальному провадженні.

Згідно з частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, повністю доведена поза розумним сумнівом.

Судом уточнені викладені в обвинуваченні обставини за епізодом злочину, що мав місце 18.06.2025 близько 03.26 години. Стороною обвинувачення було зазначено, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку ділянки кабелю зв`язку марки ТПП 300x2x0,32 загальною довжиною 80 м вартістю 13 185,07 гривень, що належить АТ «Укртелеком». Проте, судом встановлено, що вартість викраденого майна становить 12 240,80 гривень, що підтверджується висновком експерта від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17624-ТВ.

Дані уточнення, на думку суду, відповідають вимогам абзацу першого пункту 2 частини третьої статті 374 КПК України, а саме, - у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

При цьому такі уточнення формулювання обвинувачення не є зміною висунутого обвинувачення, яким обмежений суд відповідно до частин першої та третьої статті 337 КПК України чи виходом за його межі, оскільки під час змін формулювання не відбулось зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, та не встановлено нових фактичних обставин кримінального правопорушення, зміни яких властиві лише стороні обвинувачення - прокурору.

При призначенні покарання відповідно до статей 65 - 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що впливають на покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, у шлюбі не перебуває, на утриманні дітей не має, є військовослужбовцем, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, 30.12.2022 оглядався лікарем-наркологом.

Обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, яке полягає у відвертому осуді своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи у сукупності тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, його особу, ступінь його вини, наявність обставини, що пом`якшує його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, передбаченої частиною четвертою статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від призначеного покарання на підставі статті 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах контролю його поведінки уповноваженим органом з питань пробації.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

29.10.2025 представником потерпілим АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 поданий цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому представник потерпілого просить стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого відшкодування майнової шкоди в сумі 236 469,58 гривень.

У судове засідання представник потерпілого ОСОБА_8 не з`явився. 11.12.2025 подав заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності та підтримав позов (том 1 аркуш справи 78).

Обвинувачений ОСОБА_3 позов визнав повністю.

Згідно з частиною другою статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: (1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); (2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом.

Частиною першою статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд встановив, що потерпілому АТ «Укртелеком» злочином були завдані збитки в сумі 62 748,02 гривень, які підтверджені висновками експертів від 01.07.2025 № СЕ-19/108-25/12175-ТВ, від 04.06.2025 № СЕ-19/108-25/12165-ТВ, від 01.07.2025 № СЕ-19/108-25/12171-ТВ, від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17624-ТВ, від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17623-ТВ та від 01.09.2025 № СЕ-19/108-25/17257-ТВ.

На підтвердження розміру майнової шкоди у сумі 236 469,58 гривень до позовної заяви представником потерпілого додані довідка про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 12.05.2025, акт № 008-0525-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 12.05.2025, акт № 008-0525-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 12.05.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 22.05.2025, акт № 013-0525-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 22.05.2025, акт № 013-0525-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 22.05.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.07.2025, акт № 005-0625-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 18.06.2025, акт № 005-0625-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 18.06.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 02.07.2025, акт № 006-0625-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 23.06.2025, акт № 006-0625-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 23.06.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 07.07.2025, акт № 003-0725-342ДМ01 встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) від 07.07.2025, акт № 003-0725-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.07.2025, акт № 004-0725-342ДМД01 про дефекти лінійно-кабельних (станційних) споруд магістральної мережі зв`язку від 07.07.2025.

Згідно з довідками про вартість викраденого, знищеного, або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі зазначена в них сукупна вартість є складовою прямої матеріальної шкоди завданої AT «Укртелеком» та не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно-експлуатаційних характеристик викрадених/ знищених та/або пошкоджених технічних засобів телекомунікаційних мереж.

Таким чином заявлена потерпілим до відшкодування матеріальна шкода не пов`язана з витратами, які потерпілий зробив або мусить зробити для відновлення свого порушеного права, а є втратами, яких потерпілий зазнав у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі.

Згідно з висновками експертів при визначені вартості викраденого майна експертами враховувався, у тому числі, відсоток зносу кабелю, який відповідно до досліджених судом доказів був введений в експлуатацію 02.01.1981.

При цьому надані представником потерпілого докази не спростовують вартість викраденого майна, зазначену у висновках експертів, оскільки не містять жодних відомостей про вартість одного метра кабелю, розрахунків визначення розміру збитків, тощо. Отже потерпілим не доведено, що розмір збитків, завданих йому злочином, складає 236 469,58 гривень.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що злочином були завдані збитки потерпілому в сумі 62 748,02 гривень.

При цьому викрадений 07.07.2025 близько 02.42 години ОСОБА_3 кабель зв`язку ТПП 200х2х0,32 загальною довжиною 25 м вартістю 3 779 гривень та кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 25,40 м вартістю 6 610,60 гривень були передані слідчим на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , а тому ці збитки відшкодуванню не підлягають у зв`язку з фактичним поверненням майна потерпілому.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого відшкодування матеріальної шкоди в сумі 52 358,42 гривень (62 748,02 гривень (завдані злочином збитки) - 10 389,60 гривень (вартість повернутого потерпілому майна)).

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Відповідно до частини другої статті 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів ( висновки експертів від 01.07.2025 № СЕ- 19/108-25/12175-ТВ, від 04.06.2025 № СЕ-19/108-25/12165-ТВ, від 01.07.2025 № СЕ-19/108-25/12171-ТВ, від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17624-ТВ, від 13.08.2025 № СЕ-19/108-25/17623-ТВ, від 01.09.2025 № СЕ-19/108-25/17257-ТВ, від 16.05.2025 № СЕ-19/108-25/10588-ТР, від 30.05.2025 № СЕ-19/108-25/11843-ТР, від 29.05.2025 № СЕ-19/108-25/11836-ТР, від 11.07.2025 № СЕ-19/108-25/15137-ТР, від 18.07.2025 № СЕ-19/108-25/15736-ТР, від 15.07.2025 № СЕ-19/108-25/15863-ТР та від 15.08.2025 № СЕ-19/108-25/17890-ТР) у сумі 34 764,40 гривні.

Ухвалою слідчого судді від 09.07.2025 у провадженні № 1-кс/334/1750/25 (справа № 334/5465/25) накладений арешт на майно, вилучене 07.07.2025 у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дудикіна, 16А, а саме: 2 ліхтарики, 3 канцелярські ножі, 2 викрутки, предмет схожий на кухонний ніж, ножиці для ПВХ труб, фрагмент мотузки, 3 пари рукавиць, 2 мобільних телефонів, а саме мобільний телефон «Samsung» без ІМЕІ та номеру телефона та мобільний телефон Redmi 9A ІМЕІ НОМЕР_5 з номером телефона НОМЕР_3 . Відповідно до частини четвертої статті 174 КПК України вказаний арешт необхідно скасувати.

Керуючись статтями 7-10, 20-29, 84- 89, 91-94, 100, 124, 128, 174, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком два роки.

Згідно з частинами першою та третьою статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, у сумі 52 358 (п`ятдесят дві тисячі триста п`ятдесят вісім) гривень 42 копійки.

У позові в іншій частині відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) гривні 40 копійок.

Скасувати арешт двох ліхтариків, трьох канцелярських ножів, двох викруток, предмету, схожого на кухонний ніж, ножиць для ПВХ труб, фрагмента мотузки, трьох пар рукавиць, мобільного телефону «Samsung» без ІМЕІ та номеру телефона, мобільного телефону Redmi 9A, ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером телефона НОМЕР_3 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 9 липня 2025 року у провадженні № 1-кс/334/1750/25 (справа № 334/5465/25).

Речові докази:

- два ліхтарики, три канцелярські ножі, дві викрутки, предмет, схожий на кухонний ніж, ножиці для ПВХ труб, фрагмент мотузки, три пар рукавиць, мобільний телефону «Samsung» без ІМЕІ та номеру телефона, мобільний телефон Redmi 9A, ІМЕІ НОМЕР_5 , з номером телефона НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_3 за належністю;

- мідний дріт зі слідами опалення, який зберігається в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - повернути ОСОБА_7 за належністю;

- кабель зв`язку ТПП 200х2х0,32 загальною довжиною 25 м., кабель зв`язку ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 25,40 м., передані на відповідальне зберігання представнику АТ «Укртелеком» ОСОБА_8 , - залишити АТ «Укртелеком» за належністю;

- слід структури матеріалу, фрагменти оболонки кабелю, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1