Постанова від 29 вересня 2026 р. у справі №314/4785/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4785/26

Провадження № 3/314/2478/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2026 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в матеріалах справи відомості відсутні,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756576 від 27.08.2026, ОСОБА_1 27.08.2026 об 11:40 в с. Петро-Михайлівка керувала велосипедом «Україна» по вулиці Ювілейна на перехресті з вулицею Миру, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху та скоїла зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat номерний знак НОМЕР_1 , який рухався назустріч. В ході ДТП автомобіль отримав незначні механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.5. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, просила суд закрити провадження у справі за малозначністю.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що претензій до ОСОБА_1 не має, просив суд закрити провадження у справі за малозначністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до загальних положень, що містяться у п.1.1 Правил дорожнього руху України, ці Правила відповідно до Закону України "Про дорожній рух" встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху (перевезення спеціальних вантажів, експлуатація транспортних засобів окремих видів, рух на закритій території тощо), повинні ґрунтуватися на вимогах цих Правил.

Відповідно до п. 10.5. ПДР України водій повинен виконувати поворот так, щоб під час виїзду з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 756576 від 27.08.2026;

- рапортом чергового поліцейського;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- фототаблицею;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винувата у скоєному правопорушенні.

Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, приймаючи до уваги її вік, стан здоров`я, те, що вину у вчиненому правопорушенні визнала, а також враховуючи заяву потерпілого про закриття провадження за малозначністю, суд вважає, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя Н. Ю. Мануйлова

30.09.2026