Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Службова недбалість
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №309/3260/25
Суддя: Піцур Я. Я.
Справа№ 309/3260/25
Провадження № 1-кп/309/249/25
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000531 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000531 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.
У судовому засіданні від 05.10.2026, прокурор ОСОБА_3 заявила усний відвід головуючому судді ОСОБА_1 , з посиланням на те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участі у даному кримінальному провадженні, так як був слідчим суддею у кримінальному провадженні №42025072180000003 від 05.03.2025, з якого у подальшому було виділено дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Відтак справу слід передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для вирішення заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 81 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025071050000531 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 367 КК України - передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, для вирішення заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тексту ухвали складено 05.10.2026р.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua