Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №309/2698/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2698/26

Провадження № 3/309/674/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хустського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.09.2026 суддею Хустського районного суду Закарпатської області прийнято постанову у справі №309/2698/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст.124 КУпАП.

Судом із власної ініціативи встановлено, що в постанові суду допущено описку, а саме у вступній частині постанови заначено, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, натомість необхідно вказати ст.124 КУпАП.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у постанові по справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, зазначивши у вступній частині постанови вірну частину статті, за якою правопорушника було притягнути до адміністративної відповідальності як ст. 124 КУпАП замість невірної ст. 122-4 КУпАП.

В решті постанову Хустського районного суду Закарпатської області залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Кемінь В. Д.