Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України
Дата: 04 жовтня 2026 р.
Справа: №309/912/25
Суддя: Піцур Я. Я.
Справа № 309/912/25
Провадження № 1-в/309/51/26
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
05 жовтня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно ОСОБА_3 .
Судове засідання призначено на 12.10.2026 на 15:00 год.
Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 з 5 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.
Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX цей Указ затверджено.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває під вартою та не може бути доставлений до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 7, 336, 350 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд подання заступника начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про заміну покарання відносно ОСОБА_3 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області та ОСОБА_3 .
Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке призначене на 12.10.2026 року о 15 год. 00 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua