Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №305/2504/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа 305/2504/26

Провадження по справі 2-о/305/28/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі судді Попової О.М. при секретарі судового засідання Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд», звернувся до суду із заявою, де заінтересованими особами є: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтував наступним.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу, який був укладений 17 липня 1976 року між його батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис № 33). Однак подружене життя між батьками заявника не склалося і у 1986 році вони розірвали шлюб.

30 січня 1988 року батько позивача уклав інший шлюб з ОСОБА_5 , від якого в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис №13). Згідно актового запису про народження № 13 ОСОБА_6 його батьками є: ОСОБА_3 (батько); ОСОБА_2 (мати).

Згідно актового запису заявника про народження № 39 його батьком є: ОСОБА_3 .

На час народження ОСОБА_6 в українському правописі існувало правило що ім`я « ОСОБА_3 » на українській мові повинно було написано з однією буквою «н», а на російській мові з двома буквами «н». У всіх документах батька заявника, а саме: актовому записі про народження, свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, карті платника податків, свідоцтві про смерть, його ім`я зазначено з однією буквою «н», тобто « ОСОБА_6 ». Однак у свідоцтві про народження сина ОСОБА_6 та його актовому записі про народження, а саме графі: «Батько», помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 » з двома буквами «н» , та по батькові - « ОСОБА_6 ».

Помилка в актовому записі, свідоцтві про народження та інших документах ОСОБА_6 , а саме написанні у графі «Батько» ОСОБА_3 з двома буквами «н» замість ОСОБА_3 з однією буквою «н», на думку заявника виникла через неуважність (чи неграмотність) працівника Тересвянської селищної ради, який на той час реєстрував та видавав свідоцтво про народження дитини, або через особливості українського правопису, де ім`я « ОСОБА_3 » в українському правописі писалося з однією буквою «н», а в російському правописі з двома буквами «н», який діяв на той час.

ІНФОРМАЦІЯ_6 неповнорідний (єдинокровий) брат заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобілізований, призваний ІНФОРМАЦІЯ_7 на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 87 від 27 березня 2024 року, солдата ОСОБА_6 призначено на посаду заступника командира 3 розвідувальної групи спеціального призначення військової частини НОМЕР_2 .

Однак 04.04.2024 року на ім`я матері з ІНФОРМАЦІЯ_8 прийшло сповіщення про зникнення безвісті такого змісту: «Ваш син розвідник гранатометник розвідувальної групи СП роти СП військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , 1988 року народження, призваний на військову службу за призовом по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 31.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Уманське, Донецької області, зник безвісті».

У зв`язку з тим, що у заявника та ОСОБА_6 спільний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 помер, а неповнорідний (єдинокровний) брат зник безвісті, це унеможливлює усунути розбіжності та внести виправлення у актовому записі та інших документах ОСОБА_6 , а саме у графі «Батько ОСОБА_3 » з однією літерою «н», та відповідно у графі «по батькові ОСОБА_6 » з однією літерою «н».

Причиною звернення до суду є факт невідповідності у графі заявника «батько ОСОБА_3 » та у графі «по батькові- ОСОБА_6 » з однією літерою «н», з актовим записом та іншими документами однорідного брата ОСОБА_6 , де в його графі зазначено «батько- ОСОБА_3 » та у графі «По-батькові- ОСОБА_6 » з двома літерами «н», що не дасть можливості у подальшому уповноваженим особам ТЦК та СП, органів нотаріату, тощо встановити наявність родинних відносин.

Отже, дані розбіжності не дадуть змогу заявнику оформити та реалізувати своє право на відстрочку від мобілізації, спадщину, тощо, що порушує його законні права та інтереси.

Звернув увагу на те, що батько заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно є і батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а відповідно останній є неповнорідним (єдинокровним) братом заявника.

Враховуючи те, що в даний час усунути розбіжності в написанні у графі «Батько» та «По- батькові» з однією літерою «н», у актовому записі про народження, та інших документах ОСОБА_6 неможливо, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин.

На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець сел. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється неповнорідним (єдинокровним) братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця сел. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Попової О.М. від 10.08.2026 року, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження

Заявник, ОСОБА_1 у судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Проти задоволення заяви не заперечує.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається х свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.01.1950 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 . Вказані дані підтверджуються і копією паспорту НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00059935516 від 23.07.2026, 17 липня 1976 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , актовий запис № 33. В подальшому, 24.12.1987 вказаний шлюб було розірвано.

З свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 30.01.1988 року народження вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уклали шлюб 30 січня 1988 року, про що складено актовий запис №6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 11.12.2025 року, виданого Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України №00059936024 від 23.07.2026 року, ОСОБА_1 (заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками його є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , та ОСОБА_4 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України №00059890709 від 21.07.2026, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батьками останнього є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 та ОСОБА_2 .

Тобто, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є неповнорідними (єдинокровними) братами.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_8 від 12.02.2021 року, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що складено відповідний актовий запис №32.

Разом з тим, 04.04.2024 року на ім`я ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_8 прийшло сповіщення про зникнення безвісті такого змісту: «Ваш син розвідник гранатометник розвідувальної групи СП роти СП військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_6 , 1988 року народження, призваний на військову службу за призовом по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_7 31.04.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Уманське, Донецької області, зник безвісті».

Крім того, сповіщенням сім`ї від 26.08.2026 №819940 ОСОБА_18 сповіщено про те, що заступник командира 3 розвідувальної групи спеціального призначення 15 роти спеціального призначення НОМЕР_9 загону спеціального призначення солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рахується як труп. У зв`язку з чим статус військовослужбовця зі «зниклого безвісті» змінено на «загинув» ІНФОРМАЦІЯ_16 під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини в районі ведення бойових дій біля н.п. Уманське Донецької області.

Лікарським свідоцтвом про смерть №3519 від 21.08.2026 року підтверджено смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_16 в зоні бойових дій.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах першій, другій статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Так, судом з матеріалів справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 та загинувший під час виконання бойового завдання ОСОБА_6 є неповнорідними (єдинокровними) братами.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У справі, яка розглядається, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, оскільки встановлення факту є підставою для реалізації права на відстрочку від мобілізації, спадщину, що порушує законні права та інтереси заявника.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період не підлягають також жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або зникли безвісти за особливих обставин під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.

Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для його відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин) підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженець сел. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, являється неповнорідним (єдинокровним) братом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця сел. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: О.М. Попова