Постанова від 04 жовтня 2026 р. у справі №397/1479/26 — Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/1479/26

н/п : 3-в/397/10/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2026 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоукраїнка Кіровоградської області, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; командира відділення охорони та оборони взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , РНКОПП — НОМЕР_2 ,

про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026, якою його визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 зазначив, що не має можливості сплатити штраф у сумі 17000,00 грн. у повному обсязі у встановлений період, оскільки має на утриманні двох неповнолітніх дітей та низку хвороб, які потребують постійного лікування.

А тому просить розстрочити сплату штрафу частинами протягом року.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.09.2026 визначено головуючого суддю Максимовича І.В. та передано матеріали справи на розгляд.

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю та просив задовольнити.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (рішення у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, рішення у справі «Горнсбі проти Греції» (Case of Hornsby v. Greece) від 19 березня 1997 року). Рішення суду, яке набуло законної сили, повинно бути виконане. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права.

Згідно зі ст. 298 КУпАП України постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з вимогами ст. 304 КУпАП, питання, зв?язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. 00 коп. (а.с. 31-33).

ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 та має двох неповнолітніх дітей, що підтверджується витягами з реєстру Новоукраїнської територіальної громади №2025/009601035, №2025/009616248, №2025/009601834, №2025/009600195 від 16.07.2025, відомостями відділу (центру) надання адміністративних послуг виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №1073 від 06.08.2025, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 16.03.2012, паспортом громадянина України № НОМЕР_4 виданим 29.11.2023 органом 3527, свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 від 21.12.2019 (а.с.37-43, 45).

Також вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 з 21.05.2025 по теперішній час, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2026 №122 та військовим квитком серія НОМЕР_6 від 22.03.2022 (а.с.48, 52, 56).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_7 від 29.03.2024, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветерана війни - учасників бойових дій (а.с. 51).

Довідкою військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_8 від 23.04.2025 №2025-0423-1055 та довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) військової частини НОМЕР_9 від 13.06.2024 №392/Д/1084 підтверджується, що ОСОБА_3 має травми та хвороби, пов`язані з проходженням військової служби, зокрема за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини (а.с.47, 49, 50).

З довідки про доходи військовослужбовця, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 17.09.2026 №225 вбачається, що ОСОБА_1 отримує грошове забезпечення (а.с.58).

З довідки про доходи, виданої відділом освіти виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 18.09.2026 №99, ОСОБА_2 працює пібсобним робітником та отримує дохід (а.с.57).

З довідки КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської районної ради Кіровоградської області від 14.09.2026 №76 вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в жіночій консультації, зокрема щодо вагітності малого терміну (а.с.55).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. За заявою стягувача виконавець може відстрочити або розстрочити виконання рішення (крім судового рішення), за наявності обставин, передбачених частиною першою цієї статті, про що виносить відповідну постанову.

Оскільки, у відповідності до норм ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що унеможливлюють або ускладнюють виконання рішення, перелік яких не є вичерпним, суд приймає до уваги доводи про те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, а тому не має змоги виконати постанову суду в частині сплати штрафу одразу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також значний для разової сплати розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП та розстрочити виплату штрафу на 12 місяців.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-20 КУпАП, задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2026 у розмірі 17000 гривень 00 копійок на строк 12 місяців зі сплатою:

- жовтень 2026 – 1420 гривень;

- листопад 2026 – 1420 гривень;

- грудень 2026 – 1420 гривень;

- січень 2027 – 1420 гривень;

- лютий 2027 – 1420 гривень;

- березень 2027 – 1420 гривень;

- квітень 2027 – 1420 гривень;

- травень 2027 – 1420 гривень;

- червень 2027 – 1420 гривень;

- липень 2027 – 1420 гривень;

- серпень 2027 - 1420 гривень;

- вересень 2027 - 1380 грнивень.

Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: І.В. Максимович