Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №521/7057/26 — Хаджибейський районний суд міста Одеси

Справа № 521/7057/26

Номер провадження № 2-о/521/297/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Должненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У травні 2026 року до Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшла від ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви, заявник зазначає, що 18.06.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території російської федерації, а саме у місті Салават було укладено шлюб, який 02.08.2013 року було розірвано.

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище – ОСОБА_4 .

З настанням пенсійного віку, заявниця звернулась до Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення пенсії за віком, проте отримала відмову через відсутній правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про шлюб для підтвердження зміни прізвища.

За наведених обставин, заявник просить встановити факт реєстрації шлюбу.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

06.05.2026 року ухвалою Хаджибейського районного суду м. Одеси вказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04.06.2026 року до суду надійшла уточненна заява від представника заявника.

08.06.2026 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник, в судове засідання не з`явилася, однак представник заявника надала до суду заяву, згідно якої підтримала подану заяву про встановлення юридичного факту в повному обсязі, просила суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи - Хаджибейського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Як встановлено судом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 червня 1988 року уклали шлюб, території російської федерації, а саме у місті Салават. Що підтверджується відміткою щодо сімейного стану на 10 сторінці паспорта ОСОБА_2 та відміткою щодо сімейного стану на 10 сторінці паспорта ОСОБА_1 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвища чоловіка – ОСОБА_5 .

У шлюбі була народжена донька – ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.1989 року.

Відповідно до вказаного свідоцтва батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

02.08.2013 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 було розірвано, про що було складено актовий запис №246 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 .

Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 було присвоєно прізвище – ОСОБА_4 .

З настанням пенсійного віку, заявниця звернулась до Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення пенсії за віком, проте отримала відмову через відсутній правовстановлюючих документів, а саме свідоцтво про шлюб для підтвердження зміни прізвища.

02.02.2026 року заявниця отримала від Хаджибейського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відмову у видачі дубліката свідоцтва про шлюбу, оскільки шлюб був укладений на території російської федерації, то в органах державної реєстрації актів цивільного стану України зазначений документ відсутній.

Таким чином, вищенаведені письмові докази підтверджують той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 червня 1988 року укладали шлюб.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність факту укладання шлюбу між заявником та заінтересованою особою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб – Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення суду складено 01.10.2026 року.

Суддя: О. С. Леонов